IV Ka 276/17wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-06-06 Data publikacji: 2017-08-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 276/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SSR del. Robert Sobczak Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku sprawy A. D. syna J. i Z. z domu R. ur. (...) w P.Czytaj więcej» |
IV Ka 199/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-05-15 Data publikacji: 2015-05-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 199/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 roku sprawy S. B. oskarżonego z art. 178a§4 kk z powoduCzytaj więcej» |
IV Ka 210/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-06-05 Data publikacji: 2020-07-17 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 210/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z 20 listopada 2019 r. w sprawie II K 55/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznCzytaj więcej» |
IV Ka 252/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-05-28 Data publikacji: 2024-07-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 252/24 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych oraz zarzuty błędnej oceny dowodów i pominięcia części z nich, nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zCzytaj więcej» |
IV Ka 252/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-09-07 Data publikacji: 2021-12-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 252/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 lutego 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 532/18. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączCzytaj więcej» |
IV Ka 253/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-05-10 Data publikacji: 2022-10-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 253/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioła po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2022 roku sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art.Czytaj więcej» |
IV Ka 253/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-06-07 Data publikacji: 2024-07-18 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 253/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 lutego 2024 roku w sprawie II K 638/23 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innyCzytaj więcej» |
IV Ka 253/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-05-10 Data publikacji: 2022-12-15 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 253/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2022 roku w sprawie II K 590/21. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 255/23wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-05-16 Data publikacji: 2023-08-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 255/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Jakub Biernat przy udziale ------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r. sprawy A. S. obwinionego o czyn z art. 86 § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 luteCzytaj więcej» |
IV Ka 256/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2019-12-13 Data publikacji: 2020-01-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 256 / 19 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy – sąd odwoławczy podzielił wyrażony w niej pogląd, iż opisane w zaskarżonym wyroku ( a uszczegółowione w jego uzasadnieniu ) zachowanie M. B. , podjęte w związku z leczeniem J. C. , nie nosiło znamion czynu zabronionego przez prawo karne. Pogląd ten jest aktualny także przy akceptacji stanowiska sądu I instancji, iż prowadzenie przez oskarżonego dokumentacji medycznej tego pacjenta nie było prawidłowe. Bazując na poczynionych przez sądCzytaj więcej» |