IV Ka 137/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-06-30 Data publikacji: 2020-09-17 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 137/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 20 grudnia 2019 r. w sprawie II K 1166/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ iCzytaj więcej» |
IV Ka 136/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-03-22 Data publikacji: 2024-04-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 136/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 roku sprawy A. C. oskarżonej o czyn z art. 27Czytaj więcej» |
IV Ka 139/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-04-12 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 139/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 listopada 2021 roku w sprawie II K 328/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroCzytaj więcej» |
IV Ka 141/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-06 Data publikacji: 2018-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 141 / 18 UZASADNIENIE Podzielić należało te zarzuty obrońcy oskarżonego, w ramach których podnosił on, iż przy prawidłowo przeprowadzonej ocenie materiału dowodowego, brak jest podstaw do czynienia takich ustaleń z zakresu strony podmiotowej ( zamiaru ), które pozwalałyby na przypisanie M. P. (1) , iż działał z zamiarem udzielenia pomocy P. U. (1) do przywłaszczenia narzędzi opisanych w akcie oskarżenia. Przypomnieć należy, iż strona podmiotowa pomocnictwa wyraża się w zamiarze,Czytaj więcej» |
IV Ka 142/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-04-13 Data publikacji: 2018-05-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 142 / 18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego w części kwestionującej, jakoby z przeprowadzonych przed sądem I instancji dowodów wynikało, iż wypowiedział wobec funkcjonariusza policji słowa znieważające, nie może być skuteczna. Sąd ustalenia swoje oparł bowiem na najbardziej miarodajnym dowodzie w postaci nagrania utrwalającego przebieg zdarzenia, które oskarżony zarejestrował posiadanym przy sobie urządzeniem. Był to – w odróżnieniu od relacji samych uczestników tego zajścia, którCzytaj więcej» |
IV Ka 147/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-06-24 Data publikacji: 2016-08-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 147 / 16 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy nie uwzględnił zarzutów skarżących w zakresie, w jakim kwestionowali wypełnienie przez oskarżonego znamion czynu zabronionego z art. 286 § 1 kk , podzielił natomiast środek odwoławczy obrońcy oskarżonego w tej części, w jakiej podnosił, iż czyn ten winien być oceniany przez pryzmat znikomej społecznej szkodliwości. Niewystarczającymi okazały się argumenty skarżących nawiązujące do tego, iż po niewywiazaniu się z zobowiązania oskarżony proponowCzytaj więcej» |
IV Ka 147/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-07-04 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 147/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Robert Sobczak Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2014 roku sprawy M. G. (1) oskarżonej z art.59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.20Czytaj więcej» |
IV Ka 147/17wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2017-09-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 147/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Ireneusz Grodek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim K. T. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 201Czytaj więcej» |
IV Ka 77/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-02-17 Data publikacji: 2020-05-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 77/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie nadkom. Jana Janickiego po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. sprawy H. P. syna S. i R. z domu M. , urodzonego (...) w L. obwinionego o czyn z art. 92 § 1 kw na skutek apelacji wniesioneCzytaj więcej» |
IV Ka 77/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2020-05-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 77 / 20 UZASADNIENIE Argumentacja przywoływana w apelacji nie zmienia wymowy o prawidłowości wyprowadzonego przez sąd I instancji wniosku, iż zatrzymując pojazd w miejscu i sposób uwidoczniony na k. 2 akt sprawy, obwiniony nie dostosował się do znaku (...) , umieszczonego w okolicy przejścia dla pieszych za skrzyżowaniem ul. (...) z ul. (...) ( patrząc w kierunku Pl. (...) ). Poza sporem pozostaje, iż zakaz wyznaczony znakiem (...) dotyczył tej strony drogi, przy której obwinionyCzytaj więcej» |