Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 147 / 16 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy nie uwzględnił zarzutów skarżących w zakresie, w jakim kwestionowali wypełnienie przez oskarżonego znamion czynu zabronionego z art. 286 § 1 kk , podzielił natomiast środek odwoławczy obrońcy oskarżonego w tej części, w jakiej podnosił, iż czyn ten winien być oceniany przez pryzmat znikomej społecznej szkodliwości. Niewystarczającymi okazały się argumenty skarżących nawiązujące do tego, iż po niewywiazaniu się z zobowiązania oskarżony proponow

Sygn. akt IV Ka 147/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Ireneusz Grodek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim K. T. po rozpoznaniu w dniu 31 marca 201

Sygn. akt IV Ka 148/16 UZASADNIENIE J. M. (1) został obwiniony o to, że I w dniu 19 marca 2014 roku podczas kontroli drogowej w miejscowości S. ujawniono, iż obwiniony prowadząc, pojazd marki M. (...) , o numerze rejestracyjnym (...) w okresie od 19 lutego 2014 roku do 19 marca 2014 roku używał jednocześnie kilku kart kierowców, czyli swojej karty o numerze (...) oraz karty kierowcy (...) o numerze (...) , podczas gdy powinien on używać tylko własnej karty kierowcy, tj. o wykroczenie z art. 92 u

Sygn. akt IV Ka 152/23 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionej jest niezasadna. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia może wynikać bądź z niepełności postępowania dowodowego (tzw. błąd „braku”), bądź też z przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd dowolności). Może on więc być wynikiem nieznajomości określonych dowodów lub nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie dowodów ( art. 7 kpk ), np. błąd logiczny w rozumowaniu, zlekceważenie niektórych do

Sygn. akt IV Ka 162/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku sprawy T. G. syna C. i H. z domu K. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art.178 a§1 kk z powodu ap

Sygn. akt IV Ka 162 / 17 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy nie uznał trafnym zarzutu zmierzającego do wykazania, iż orzeczenie wobec oskarżonego trzyletniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych co do wszystkich ich rodzajów cechowało się rażącą surowością. Nawet bowiem, jeśli uwzględnić okoliczności eksponowane w apelacji ( przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy, dotychczasowa niekaralność, sytuacja rodzinna, czy ograniczenia zarobkowania wskutek orzeczonego zakazu ) nie są one tego rzędu, by

Sygn. akt IV Ka 162/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. sprawy K. W. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

Sygn. akt IV Ka 147/18 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy podzielił podniesiony przez skarżącego zarzut, iż wymierzoną oskarżonemu karę cechowała rażąca niewspółmierność – była ona łagodna w stopniu nie do zaakceptowania wskutek orzeczenia kary pozbawienia wolności w rozmiarze zaledwie 1 roku i to z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. W realiach niniejszej sprawy – przy nie kwestionowanym przez skarżącego założeniu, iż zarzucone aktem oskarżenia zachowania stanowią jeden czyn ciągły – kara ta mogła