IV Ka 380/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-07-28 Data publikacji: 2023-10-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 380 / 23 UZASADNIENIE Sąd odwoławczy podzielił argumentację oskarżyciela ujętą w jego apelacji. Podkreślić w ślad za nim należy, iż stosownie do treści art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym , na właścicielu ( posiadaczu ) pojazdu ciąży powinność wywiązania się z wynikającego z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym obowiązku wskazania na żądanie uprawnionego organu, komu powierzono pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, o ile tylko pojazd nie został uCzytaj więcej» |
IV Ka 382/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-07-08 Data publikacji: 2022-09-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 382/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy K. Ł. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 300§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prCzytaj więcej» |
IV Ka 384/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-07-30 Data publikacji: 2014-08-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 384/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale ---------- po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 roku sprawy M. K. (1) obwinionego z art.86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 kwietnia 2014 roku sygn. akt II W 354/13 na podsCzytaj więcej» |
IV Ka 386/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-07-05 Data publikacji: 2022-09-13 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 386/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2022 roku w sprawie II K 682/21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innCzytaj więcej» |
IV Ka 386/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-07-05 Data publikacji: 2022-09-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 386/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę, od wyroku Sądu RejonCzytaj więcej» |
IV Ka 386/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-09-13 Data publikacji: 2024-10-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 386/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) SędziowieRobert Sobczak Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 13 września 2024 roku sprawy D. G. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęCzytaj więcej» |
IV Ka 386/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-09-13 Data publikacji: 2024-10-25 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 386/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 kwietnia 2024 roku – sygn. akt II K 1021/23. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącCzytaj więcej» |
IV Ka 332/23wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-06-14 Data publikacji: 2023-10-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 332/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku sprawy P. J. , oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk M. M. , oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutekCzytaj więcej» |
IV Ka 332/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-06-14 Data publikacji: 2023-10-13 trafność 100% Istotność: Załącznik nr 4 do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia … 2019 r. (poz. …) WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2) §UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 332 / 23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie II K 458 / 22 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie oCzytaj więcej» |
IV Ka 335/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-08-31 Data publikacji: 2018-09-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 335/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Za bezpodstawne uznać należy zastrzeżenia skarżącej, co do wymiaru orzeczonej zaskarżonym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd I instancji należycie bowiem rozważył przesłanki wskazane w art. 85 a k.k. Zauważyć należy, że z woli ustawodawcy, od 1 lipca 2015 roku, decydujące znaczenie dla wymiaru kary łącznej mają przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stoCzytaj więcej» |