IV Ka 383/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-07-15 Data publikacji: 2014-08-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 383/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA Stanisław Tomasik (spr.) SO Tadeusz Węglarek Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2014 roku sprawy M. G. oskarżonej z art.278§1 kk w zb. z art.278§5 kk w zw. z artCzytaj więcej» |
IV Ka 382/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-07-03 Data publikacji: 2020-09-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 382/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020 r. sprawy J. W. syna L. i Z. z domu G. urodzonego (...) w P. oskarżonego o to czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratoCzytaj więcej» |
IV Ka 382/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-07-08 Data publikacji: 2022-09-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 382/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy K. Ł. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 300§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prCzytaj więcej» |
IV Ka 383/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-09-04 Data publikacji: 2018-10-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: IV Ka 383/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami lCzytaj więcej» |
IV Ka 384/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2014-07-30 Data publikacji: 2014-08-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 384/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale ---------- po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 roku sprawy M. K. (1) obwinionego z art.86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 kwietnia 2014 roku sygn. akt II W 354/13 na podsCzytaj więcej» |
IV Ka 383/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-09-04 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 383/15 UZASADNIENIE G. P. został oskarżony o to, że: dniu 7 czerwca 2014 roku na terenie stadionu miejskiego mieszczącego się przy ulicy (...) w B. , woj. (...) , podczas trwania imprezy masowej, tj. meczu pierwszej ligi piłki nożnej pomiędzy (...) a S. N. posiadał środki pirotechniczne, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 611 ze zm.) Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 29 kwietnia 201Czytaj więcej» |
IV Ka 385/20wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-06-30 Data publikacji: 2020-09-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 385/20 IV Kz 266/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Stanisław Tomasik Tomasz Ignaczak Protokolant Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku sprawy T. W. , syna W. i D. z domu D.Czytaj więcej» |
IV Ka 385/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-07-26 Data publikacji: 2024-10-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 385/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka i oskarżyciela subsydiarnego T. B. po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 roku sprawy A. B. oskarżonej o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcCzytaj więcej» |
IV Ka 385/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-07-26 Data publikacji: 2024-10-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 385/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lipca 2024 roku w sprawie II K 385/24. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innyCzytaj więcej» |
IV Ka 386/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-09-04 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 386/15 UZASADNIENIE K. K. została oskarżona o to, że: w dniu 24 maja 2012 roku w R. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła R. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że będąc przedstawicielem Firmy (...) wykorzystała stan niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania wynikający z jego upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim i zawarła z nim umowę sprzedaży urządzenia medycznego (...) J. (...) oraz uCzytaj więcej» |