IV Ka 186/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-09-13 Data publikacji: 2016-10-10 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 186/16 UZASADNIENIE M. G. został obwiniony o to, że: w dniu 03.06.2015r o godz. 06.45 w R. na ul. (...) wykonując manewr cofania pojazdem F. (...) nr rej. (...) doprowadził do zderzenia z pojazdem M. Lancer nr rej. (...) , którego kierujący wjeżdżał w miejsce parkingowe, czym doprowadził do zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 1 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. akt II W 233/15: 1.uznał obwinionegoCzytaj więcej» |
IV Ka 190/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-09-11 Data publikacji: 2020-11-19 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 190/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 592/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ innCzytaj więcej» |
IV Ka 213/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-06-28 Data publikacji: 2022-09-13 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 213/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 501/21 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 208/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2015-07-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 208 / 15 UZASADNIENIE W. W. oskarżony został o to, że: I w 2006 r., po 18 kwietnia 2006 r. w miejscowości U. , pow. T. M. ., woj. (...) , działając wspólnie i porozumieniu z synem P. W. , nabył od A. M. (1) i S. A. (1) za kwotę nie mniejszą niż 1000 złotych samochód osobowy marki V. (...) koloru czerwonego nr rejestracyjnym (...) o wartości 10000 złotych wiedząc, iż pojazd ten pochodzi z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej na szkodę S. J. i W. J. , tj. o czyn z art. 291Czytaj więcej» |
IV Ka 382/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-07-08 Data publikacji: 2022-09-09 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 382 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 8 lutego 2022 r. w sprawie II K 242 / 21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokuCzytaj więcej» |
IV Ka 386/15wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-09-04 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 386/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 roku sprawy K. K. córki S. i J. ur. (...) wCzytaj więcej» |
IV Ka 387/21wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-09-24 Data publikacji: 2021-10-26 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 387/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. sprawy K. G. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 marca 2021 rCzytaj więcej» |
IV Ka 388/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2013-07-23 Data publikacji: 2014-01-21 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 388/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Katarzyna Trafisz Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 roku sprawy P. J. oskarżonego z art. 43 ust. 1 Ustawy o wychowaniCzytaj więcej» |
IV Ka 388/18wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-09-11 Data publikacji: 2018-10-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ka 388/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Jolanty Jagielińskiej-Piwowarskiej po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 roku sprawy M. B. , syna M. iCzytaj więcej» |
IV Ka 390/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-06-08 Data publikacji: 2018-09-14 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 390/18 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. Wbrew stanowisku zaprezentowanemu przez skarżącego sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, które nie mogą być uważane za błędne, dowolne, sprzeczne z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego. W rozważaniach swych sąd ten nie pominął żadnego dowodu, każdy z nich omówił i w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, które z tych dowodów i dlaczego uznał za wiarygodne, a którym i dlaczego przymiotu wiarCzytaj więcej» |