Portal Orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 229/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy zauważyć, że ustaleń faktycznych wnoszący apelację generalnie nie kwestionuje. Do przypisanych oskarżonemu czynów sąd I instancji zastosował prawidłową kwalifikację prawną. Odwołujący się podniósł jednak, iż „pobudki jakimi kierował się oskarżony wynikały głównie z obawy przed naruszeniem jego nietykalności cielesnej przez funkcjonariuszy policji, którzy faktycznie go pobili”, co odnosi się do

Sygn. akt IV Ka 232/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 roku sprawy M. K. , syna Z. i M. z domu T. , urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 92a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 listopada 201

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 231/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sadu Rejonowego Piotrkowie Tryb. z dnia 25 stycznia 2022 roku w sprawie II K 515/21. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku

Sygn. akt IV Ka 232/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Sławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Wiernickiego po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2025 roku sprawy: 1 M. K. oskarżonego o czyny z art. 6

Sygn. akt IV Ka 230 / 15 UZASADNIENIE Odniesienie się do apelacji oskarżonego wymaga zastrzeżenia, że jej treść jest mało czytelna, zwłaszcza jeśli chodzi o formułowanie zarzutów odwoławczych. Dodatkowym utrudnieniem było, iż skarżący wplatał do niej cały szereg wątków, które nie pozostawały w związku z przedmiotem niniejszego postępowania ( np. kwestie przywrócenia go do służby w Policji, nabycia uprawnień emerytalnych, czy rentowych, leczenia w placówkach MSWiA, udzielenia urlopu zdrowotnego,

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 232/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 05 lutego 2025 roku w sprawie II K 1001/24. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrok

Sygn. akt: IV Ka 232/18 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna w niewielkiej części. Istotnie, przypisane obwinionemu wykroczenie nie mogło mieć miejsca o godzinie 13.10, jak to ujęto w wyroku i uzasadnieniu. Obwiniony wykazał, że był o tej godzinie w zupełnie innym punkcie na drodze. Jednak nie oznacza to, że przypisano mu wykroczenie popełnione przez kogoś innego. Z notatki urzędowej z czynności dokonywania pomiaru prędkości wynika, że miała ona miejsce około godziny 14.15 ( vide k. 4). Również ze

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 231/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2020 roku w sprawie IIK 2/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1