Portal Orzeczeń

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lipca 2015 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący	SSO Jarosław Gołębiowski
Sędziowie	SSO Stanisław Łęgosz (spr.) SSO Dariusz Mizera
Protokolant	Paulina Neyman

po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim

na rozprawie sprawy z powództwa W. B. (1) działającej w imieniu własnym oraz małoletnich: W. B. (2), S. B.

przeciwko S. B.

o alimenty

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku częściowego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.

z dnia 26 listopada 2014 roku, sygn. akt III RC 411/13

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie apelacyjne;

2.  na podstawie art. 79 ust. 3 lit.a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócić pozwanemu S. B. kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od apelacji.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Ca 447/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem częściowym z dnia 26 listopada 2014 roku wydanym w sprawie III RC 411/13 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

1.  zasądził alimenty od pozwanego S. B. na rzecz małoletniej W. B. (2) urodzonej (...) w kwocie po 700 zł miesięcznie, na rzecz małoletniego S. B. urodzonego (...) w kwocie po 800 zł złotych miesięcznie, powyższe kwoty płatne do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich W. B. (1), poczynając od dnia 15 lipca 2013 roku w terminie do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat aż do dnia 29 czerwca 2014 roku;

2.  zasądził alimenty od pozwanego S. B. na rzecz W. B. (1) w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne poczynając od dnia 15 lipca 2013 roku w terminie do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat aż do dnia 29 czerwca 2014 roku;

3.  oddalił powództwo w pozostałej części co roszczeń do dnia 29 czerwca 2014 roku;

4.  nadał wyrokowi w punkcie 1. i 2. rygor natychmiastowej wykonalności.

Od powyższego wyroku apelację złożył pozwany zaskarżając go:

- w punkcie 1 dotyczącym zasądzenia alimentów od pozwanego S. B. na rzecz małoletniej W. B. (2) w kwocie po 700 zł miesięcznie i na rzecz małoletniego S. B. w kwocie po 800 zł miesięcznie;

- w punkcie 2 dotyczącym zasądzenia alimentów od pozwanego S. B. na rzecz W. B. (1) w kwocie po 600 zł miesięcznie;

- w punkcie 4 nadającym wyrokowi w punkcie 1 i 2 rygor natychmiastowej wykonalności.

Wyrokowi temu zarzucił niewspółmierność zasądzonych kwot do wysokości przychodów pozwanego oraz jego zobowiązań i wnosił o ich obniżenie, bądź też skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd I instancji.

W piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2015 roku pozwany cofnął apelację.

Wobec cofnięcia apelacji Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. O zwrocie połowy uiszczonej przez pozwanego opłaty sądowej orzekł na podstawie art. 79 ust. 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Na oryginale właściwe podpisy