Portal Orzeczeń

POSTANOWIENIE

Dnia 27 sierpnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSO Paweł Hochman (spr.)
Sędziowie:	SSO Arkadiusz Lisiecki SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek
Protokolant:	Paulina Neyman

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 roku

sprawy z powództwa A. G. (1), E. G., N. G. (1)

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 kwietnia 2015 roku, sygn. akt I C 1651/13

postanawia:

1.  uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie w obu instancjach umorzyć;

2.  znieść wzajemnie między stronami koszty procesu;

3.  zwrócić pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 479,00 (czterysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji.

SSO Paweł Hochman

SSO Arkadiusz Lisiecki SSR Aleksandra Szymorek - Wąsek

Sygn. akt II Ca 467/15

UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie powódka A. G. (2) wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 30 000 zł. tytułem zadośćuczynienia i 30 000 zł. tytułem odszkodowania. Z kolei powódki E. i N. G. (2) wniosły o zasądzenie od pozwanego (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwot po 32 000 zł. tytułem zadośćuczynienia i 32 000 zł. tytułem odszkodowania.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu sprawy z powództw A. G. (1), E. G. i N. G. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę zasądził od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. tytułem zadośćuczynienia na rzecz: powódki A. G. (1) kwotę 15.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia do zapłaty; powódki E. G. kwotę 16.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia do zapłaty; powódki N. G. (1) kwotę 16.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; oraz tytułem odszkodowania w związku ze znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej na rzecz: powódki A. G. (1) kwotę 10.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; powódki E. G. kwotę 10.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; powódki N. G. (1) kwotę 10.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo w pozostałej części.

Rozstrzygając o kosztach procesu Sąd zasądził na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. tytułem zwrotu części kosztów procesu ograniczonych do kosztów zastępstwa procesowego od powódki A. G. (1) kwotę 2.247,24 złotych; od powódki E. G. kwotę 2.273,64 złotych; od powódki N. G. (1) kwotę 2.273.64 złotych; oraz zasądził od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 4.200 złotych tytułem nieuiszczonych opłat od pozwów od uwzględnionej części powództwa, od których uiszczenia powódki zostały zwolnione oraz części poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatków - wynagrodzenia powołanej w sprawie biegłej i nie obciążył powódek A. G. (1), E. G. i N. G. (1) obowiązkiem poniesienia nieuiszczonych opłat od pozwów od oddalonej części powództwa oraz części poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatków - wynagrodzenia powołanej w sprawie biegłej.

Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części zasądzającej od (...) sp. z o.o. w P.:

1. w zakresie punktu 1 wyroku tytułem zadośćuczynienia na rzecz:

a) powódki A. G. (1) w zakresie kwoty 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

b) powódki E. G. w zakresie kwoty 10.600 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

c) powódki N. G. (1) w zakresie kwoty 10.600 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

2. w zakresie punktu 2 wyroku tytułem odszkodowania w związku ze znacznym

pogorszeniem sytuacji życiowej na rzecz:

a) powódki A. G. (1) w zakresie kwoty 9.175,33 zł (słownie: dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt pięć złotych 33/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

b) powódki E. G. w zakresie kwoty 8.775,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

c) powódki N. G. (1) w zakresie kwoty 8.775,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

Apelujący zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1. niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wskutek naruszenia przepisu postępowania, które to naruszenie mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 328 § 2 kpc poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku wskutek niewskazania w jaki sposób Sąd dokonał obliczenia kwoty odszkodowania przyznanego powódkom,

2. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału wskutek naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

- art. 233 § 1 kpc poprzez dokonanie oceny dowodów:

a) w sposób niewszechstronny bowiem z pominięciem dokumentów znajdujących się w aktach karnych sygn. akt II K 521/12, choć dopuszczonych jako dowód, a odnoszących się do zeznań A. G. (1), która zeznała, iż wiedziała, że mąż pił ciągami i w jednym z takich ciągów był w dniu 30 sierpnia 2010r. jak również okoliczności, iż powódka wskazała, iż potrafił on ukryć swój alkoholizm regularnie chodząc do pracy, a także okoliczność, iż A. G. (3) miał skłonność do systematycznego uzupełniania alkoholu w organizmie,

b) w sposób niewszechstronny bowiem prowadzący do sprzecznych ze sobą ustaleń faktycznych Sądu dokonanych w sprawie a dotyczących kwestii osamotnienia powódek, braku pomocy w postaci tzw. „męskiej ręki", wykonywania przez powódki N. G. (1) i E. G. prac dorywczych w wakacje, wyręczania powódki A. G. (1) przez męża w wykonywaniu prac domowych, w sytuacji gdy inne okoliczności wynikają ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego,

c) w sposób nielogiczny bowiem prowadzący do sprzecznych ustaleń w przedmiocie sytuacji życiowej powódek,

2) art. 227 kpc w zw. z art. 233 § 1 kpc poprzez dokonanie oceny dowodu z opinii biegłej w sposób niewszechstronny i sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego poprzez uznanie faktu, iż żałoba powódek przebiegała w sposób niepowikłany jako faktu mogącego mieć wpływ na wysokość zadośćuczynienia, a ostatecznie niepomniejszenia zadośćuczynienia o stosowną kwotę,

3. Naruszenie prawa materialnego:

1) art. 362 kc poprzez błędne ustalenie stopnia przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, skutkujące zasądzeniem na rzecz powódek kwoty, która nie została odpowiednio zmniejszona stosownie do winy oraz tym samym nieuwzględnienie znacznego - ponad 50%-towego przyczynienia się poszkodowanego,

2) art. 446 § 3 kc w zw. z art. 13 Ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytuł wypadków przy pracy i chorób zawodowych( tekst jedn. Dz.U.2009.167.1322) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie w sprawie polegające na błędnym bowiem niecałkowitym dokonaniu zaliczenia jednorazowego odszkodowania z ZUS na kwotę odszkodowania cywilnego zasądzonego dla członków rodziny A. G. (3),

3) Art. 446 § 3 kc w zw. z art. 13 Ustaw;/ z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytuł wypadków przy pracy i chorób zawodowych^ tekst jedn. Dz.U.2009.167.1322) w zw. z art. 362 kc poprzez nieprawidłowe dokonanie obliczenia kwoty należnego powódkom odszkodowania,

4) art. 450 kc poprzez jego nie wzięcie pod uwagę w sprawie, co przeczy ogólnej zasadzie, że wystąpienie szkody nie może stanowić przyczyny bezpodstawnego wzbogacenia,

5) art. 446 § 4 kc poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i nieuwzględnienie przez Sąd wszystkich okoliczności świadczących o konieczności obniżenia zasądzonego na rzecz powódek od pozwanego zadośćuczynienia, które miały miejsce w niniejszej sprawie,

W oparciu o powyższe zarzuty apelujący wnosił o

1. zmianę wyroku w części:

1) w zakresie pkt. 1 poprzez zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. tytułem zadośćuczynienia na rzecz:

a) powódki A. G. (1) kwotę 5.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

b) powódki E. G. kwotę 5.400 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

c) powódki A. G. (1) kwotę 5.400 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

2) w zakresie pkt. 2 poprzez zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. tytułem odszkodowania w związku ze znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej na rzecz:

a) powódki A. G. (1) kwotę 824,67 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

b) powódki E. G. kwotę 1.224,67 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty,

c) powódki A. G. (1) kwotę 1.224,67 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 listopada 2013r. do dnia zapłaty; ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

W zakresie kosztów wnosił o zasądzenie od powódek na rzecz pozwanego kosztów procesu za obie instancje wg norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Podczas rozprawy w dniu 27 sierpnia 2015 r. strony zawarły ugodę sądową, która objęła całość objętych pozwem roszczeń.

Dokonując kontroli treści ugody na podstawie art. 223 § 2 KPC w zw. z art. 203 § 4 KPC Sąd Okręgowy nie stwierdził, aby zawarta ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Okoliczności związane z dochodzonymi roszczeniami w zestawieniu z treścią ugody nie dają podstaw do takiej konkluzji, nie zostały nadto ujawnione fakty i zdarzenia pozwalające sądzić, iż strony uregulowały swój stosunek z przekroczeniem prawa lub zasad współżycia społecznego. Zawarte porozumienie w zakresie spornych roszczeń jest wynikiem obustronnych ustaleń stron. Strony też uzgodniły, sposób pokrycia kosztów procesu poniesionych w obu instancjach. Skuteczne zawarcie ugody sądowej skutkuje umorzeniem postępowania bowiem dalsze jego prowadzenie jest zbędne ( art. 355 KPC). Powyższe ustaleni a prowadzą do wniosku, że niezależnie od wniesionej apelacji wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie należało umorzyć, albowiem doszło do ugodowego zakończenia sporu w pełnym zakresie obejmującym wszystkie zgłoszone w toku postępowania roszczenia.

W niniejszej sprawie zaszła zatem przewidziana w art. 355 § 1 KPC w zw. z art. 391 § 1 KPC podstawa do umorzenia postępowania w sprawie. Mając to na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 KPC orzekł jak w sentencji.

SSO Paweł Hochman SSO Arkadiusz Lisiecki SSR Aleksandra Szymonek – Wąsek