Portal Orzeczeń

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 13/25

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

M. B. został skazany prawomocnie:

I. wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z 6 marca 2023r., sygn. akt (...) zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 6 czerwca 2023r., sygn. akt (...),

II. wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z 27 kwietnia 2023r., sygn. akt (...),

III. wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z 17 kwietnia 2024r., sygn. akt (...),

IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 21 sierpnia 2024r., sygn. akt (...),

V. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 5 września 2024r., sygn. akt (...).

Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

M. B. został prawomocnie skazany:

I. wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z 6 marca 2023r., sygn. akt (...) zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 6 czerwca 2023r., sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 29 listopada 2022r na podstawie art. 289§2 kk na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie,

II. wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z 27 kwietnia 2023r., sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 30 lipca 2022r. na podstawie art. 288§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat, postanowieniem z 24 sierpnia 2023r. zarządzono wykonanie tej kary, skazany odbywał ją w okresie od 5 października 2023r., godz. 8:00 do 22 listopada 2023r., godz. 15:10 oraz od 23 listopada 2023r. do 16 lutego 2024r., postanowieniem z 22 listopada 2023r. udzielono mu zezwolenia na odbycie pozostałej części kary w systemie dozoru elektronicznego, postanowieniem z 16 lutego 2024r. został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, a następnie postanowieniem z 27 marca 2025r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności,

III. wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z 17 kwietnia 2024r., sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 2 października 2023r. na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 279§1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, która została odbyta w okresie od 8 maja 2024r. do 4 września 2024r. z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w dniu 5 października 2023r. od godz. 08:00 do godz. 14:20,

IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 21 sierpnia 2024r., sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 12 sierpnia 2023r. na podstawie art. 288§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, która została odbyta w okresie od 17 września 2024r., godz. 14:55 do 15 marca 2025r., godz. 14:55, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w dniu 12 sierpnia 2023r., od godz. 14:50 do godz. 17:45,

V. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 5 września 2024r., sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 11 kwietnia 2024r. na podstawie art. 280§2 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności, na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 11 kwietnia 2024r., godz. 11:10 do dnia 8 maja 2024r., godz. 11:10, skazany odbywa tę karę od 15 marca 2025r., godz. 14:55,

M. B. przebywa w izolacji więziennej od 18 września 2024r. Jego zachowanie jest oceniane jako poprawne. Przestrzega porządku i dyscypliny. Raz był nagrodzony pochwałą. Nie był karany dyscyplinarnie Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Jest zatrudniony nieodpłatnie w charakterze roznoszącego artykuły żywnościowe. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę umiarkowanie krytyczną.

odpisy wyroków k.32, 33

odpis wyroku k.34-35

informacja k.49, 58-63

odpis wyroku k.36

odpis wyroku k.29

informacja k.30

odpis wyroku k.5

obliczenie k.6a

karta karna k.7-12

opinia k. 25-26

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- prawomocne wyroki opisane wyżej,

- karta karna

Wyroki zapadłe wobec M. B. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej, wydrukach z Neosad wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

I. wyrok Sądu Rejonowego w T. z 6 marca 2023r., sygn. akt (...) zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 6 czerwca 2023r., sygn. akt (...),

II. wyrok Sądu Rejonowego w T. z 27 kwietnia 2023r., sygn. akt (...)

III. wyrok Sądu Rejonowego w T. z 17 kwietnia 2024r., sygn. akt (...),

IV. wyrok Sądu Rejonowego w P. z 21 sierpnia 2024r., sygn. akt (...),

V. wyrok Sądu Okręgowego w P. z 5 września 2024r., sygn. akt (...).

4 miesiące ograniczenia wolności

8 miesięcy pozbawienia wolności

4 miesiące pozbawienia wolności

6 miesięcy pozbawienia wolności

3 lata pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Zgodnie z treścią art. 85§1 kk karę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że zachodzą warunki do orzeczenia dwóch łącznych kar pozbawienia wolności. Warunki te spełniają kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. I i II oraz w pkt. III, IV i V.

Zgodnie z art. 86§1 kk Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności.

Orzekając kary łączne pozbawienia wolności, Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej.

Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami.

Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona:

- w odniesieniu do wyroków z pkt. I, II w granicach powyżej 8 miesięcy ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 10 miesięcy (1 miesiąc ograniczenia wolności jest równy 15 dniom pozbawienia wolności),

- w odniesieniu do wyroków z pkt. III, IV, V w granicach powyżej 3 lat ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 3 lat i 10 miesięcy.

Sąd ustalił wymiar kar łącznych pozbawienia wolności na 9 miesięcy (wyroki z pkt. I, II) oraz 3 lata i 6 miesięcy (wyroki z pkt. III, IV, V).

Sąd wymierzając łączne kary uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.

Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane w przeważającej większości przeciwko temu samemu dobru chronionemu prawem, tj. mieniu. Wykazywały dość bliską więź czasową i cechowały się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Wymierzając kary łączne pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, że orzeczenie kar łącznych pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności jego zachowań.

Dlatego kary łączne pozbawienia wolności orzeczone we wskazanych wysokościach należy uznać za sprawiedliwe, spełniające cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtujące świadomość prawną społeczeństwa.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd uznał, że wyroki opisane w punktach I, II w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wyroki opisane w punktach III, IV, V w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu.

Na podstawie art. 577 kpk zaliczono na poczet orzeczonych łącznych kar pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności :

- odnośnie kary łącznej obejmującej kary orzeczone wyrokami z pkt. I, II od 5 października 2023r., godz. 8:00 do 22 listopada 2023r., godz. 15:10 oraz od 23 listopada 2023r. do 16 lutego 2024r., wynikający z wyroku opisanego w pkt II,

- odnośnie kary łącznej obejmującej kary orzeczone wyrokami z pkt. II, III, IV od 8 maja 2024r. do 4 września 2024r., w dniu 5 października 2023r. od godz. 08:00 do godz. 14:20, wynikający z wyroku opisanego w pkt. III, od 17 września 2024r., godz. 14:55 do 15 marca 2025r., godz. 14:55, w dniu 12 sierpnia 2023r. od godz. 14:50 do godz. 17:45, wynikający z wyroku opisanego w pkt. IV, od 11 kwietnia 2024r., godz. 11:10 do 8 maja 2024r., godz. 11:10 wynikający z wyroku opisanego w pkt. V.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu w oparciu o § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024r. poz. 763) .

Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną.

PODPIS