Portal Orzeczeń

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 31/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. S.

od co najmniej października 2021 roku do dnia 28 czerwca 2022 roku, w miejscowości W., gmina G., powiat (...), województwo (...), kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili: Z. B., D. K., V. R., W. C., co do których postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone oraz P. J., wobec którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, i inne nieustalone dotychczas osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na wytwarzaniu bez wymaganego wpisu do rejestru wyrobów tytoniowych oraz przestępstw skarbowych polegających na przechowywaniu wyrobów tytoniowych nieoznaczonych znakami akcyzy oraz pomaganiu w ich ukryciu, w wyniku czego uszczuplono należność publicznoprawną na kwotę w wielkiej wartości, czym uczynił sobie stałe źródło dochodu, jako osoba organizująca miejsce popełniania przestępstw, zapewniająca dostawy tytoniu do cięcia, zajmująca się stroną techniczną produkcji, w tym zapewnienia sprawnego działania linii produkcyjnej, organizującą osoby zajmujące się cięciem tytoniu oraz wynagradzająca te osoby za wykonywane prace, dokonującym podziału prac, tj. czyn z art. 258 § 3 kk

od co najmniej października 2021 roku do dnia 28 czerwca 2022 roku, w miejscowości W., gmina G., powiat (...), województwo (...), w ramach kierowanej przez siebie zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, organizując miejsce popełniania przestępstw, zapewniając dostawy tytoniu do cięcia, zajmując się stroną techniczną produkcji, w tym zapewnienia sprawnego działania linii produkcyjnej, organizując osoby zajmujące się cięciem tytoniu oraz wynagradzając je, kierował zachowaniem Z. B., D. K., V. R., W. C., co do których postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone oraz P. J., wobec którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, i innych nieustalonych dotychczas osób polegającym na przewożeniu, przechowywaniu oraz pomaganiu w ukryciu i zbyciu wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy w postaci krajanki tytoniowej w ilości 7 905 kilogramów o wartości rynkowej 5 826 538,35 złotych, suszu tytoniowego w ilości 13 888 kilogramów, o wartości rynkowej 111 104,00 złotych, powodując tym samym uszczuplenie należności publicznoprawnej podatku akcyzowego w wielkiej wartości w łącznej kwocie 13 840 210,00 złotych, przy czym z popełniania tego przestępstwa skarbowego uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. czyn z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks w zw. z art. 9 § 1 kks

od co najmniej października 2021 roku do dnia 28 czerwca 2022 roku, w miejscowości W., gmina G., powiat (...), województwo (...), w ramach kierowanej przez siebie zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, organizując miejsce popełniania przestępstw, zapewniając dostawy tytoniu do cięcia, zajmując się stroną techniczną produkcji, w tym zapewnienia sprawnego działania linii produkcyjnej, organizując osoby zajmujące się cięciem tytoniu oraz wynagradzając je, kierował zachowaniem Z. B., D. K., V. R., W. C., co do których postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone oraz P. J., wobec którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, i innych nieustalonych dotychczas osób polegającym na wytworzeniu, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, wyrobu tytoniowego w postaci krajanki tytoniowej o łącznej wadze nie mniejszej niż 7 905 kilogramów i wartości rynkowej wynoszącej 5 826 538,35 złotych, przy czym z popełniania tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. czyn z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 18 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1., 2. 3.

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. 1

Zachowanie P. S. opisane w zarzucie I. aktu oskarżenia realizowało znamiona występku potocznie zwanego kierowaniem zorganizowaną grupą przestępczą. Zachowania polegające na koordynowaniu działań członków tej grupy, której celem było wytwarzanie i wprowadzanie na rynek poza systemem podatkowym wyrobów tytoniowych, stałym zapewnianiu dostaw surowca, organizowaniu i dbaniu o stronę techniczną procederu, a także redystrybuującą zyski płynące ze sprzecznych z prawem praktyk stanowiły składowe znamion występku opisanego w art.258 § 3 kk.

Ad. 2

Czyn opisany w punkcie II. aktu oskarżenia realizował znamiona występku określanego jako paserstwo akcyzowe, którego P. S. dopuścił się w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, czyniąc sobie z przestępczego procederu stałe źródło dochodu, powodując przy tym uszczuplenie należności publicznoprawnej – podatku akcyzowego – dużej wartości.

Działania opisane w omawianym zarzucie, polegające na przewożeniu, przechowywaniu oraz pomaganiu w ukryciu i zbyciu wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy tj. krajanki tytoniowej oraz suszu tytoniowego wprost realizowały znamiona art.65 § 1 kks. Biorąc pod uwagę ilości wyrobów akcyzowych będących przedmiotem przestępczego działania, oraz wypadkową ich ilości wartość tytoniu i krajanki tytoniowej, kwalifikacja tego występku uzupełniona o art.37 § 1 pkt 1 i 5 kks jest w pełni uzasadniona (zgodnie z art.53 § 15 kks duża wartość uszczuplenia, o którym mowa w art.37 § 1 pkt 2 kks to wartość, która w dacie czynu przekraczała pięćsetkrotną wysokość minimalnego wynagrodzenia).

Biorąc pod uwagę długi, ponad półroczny czasookres sprzecznych z prawem poczynań oskarżonego, a także potężną skalę i rozmach przestępczej działalności, przyjęcie, że P. S. uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu znajduje pełne uzasadnienie (art.37 § 1 pkt 2 kks).

Ad. 3

Działania oskarżonego, opisane w punkcie III. skargi prokuratorskiej, realizowały znamiona opisane w art.12a ust. 2 w związku z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych. P. S. podejmował szereg opisanych w zarzucie działań, mających na celu wytworzenie na dużą skalę wyrobów tytoniowych znacznej wartości nie posiadając wymaganego prawem wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych (art.12a ust. 2 ustawy).

Czynu tego oskarżony dopuścił się działając w ramach kierowanej przez siebie grupy przestępczej, czyniąc sobie z tego rodzaju działalności stałe źródło dochodu. Argumenty przywołane w punktach ad. 1 i 2 niniejszego uzasadnienia pozostają w tym zakresie w pełni aktualne do niniejszego czynu (art.14 ustawy).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uzasadnienie w niniejszej sprawie, zgodnie z art.424 § 3 kpk, zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.

Oskarżony, na którego wniosek uzasadnienie to zostało sporządzone, może wnieść apelację o niniejszego rozstrzygnięcia, przy czym podstawą środka odwoławczego nie mogą być zarzuty oparte na błędzie w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, oraz rażącej niewspółmierności kary, związane z treścią porozumienia zawartego pomiędzy prokuratorem a obroną w ramach trybu konsensualnego zakończenia postępowania, będącego przedmiotem posiedzenia, jakie miało miejsce przed sądem w dniu 19 maja 2023r.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis