Portal Orzeczeń

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 75/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. B.

oskarżony:

- o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 280§2kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 18 maja 2024r., w R., w godzinach popołudniowych R. D. (2) udał się do mieszkania swojego sąsiada J. B., albowiem zamierzał kupić od niego starą pralkę F.. Miał ze sobą pieniądze, przy czym część pieniędzy znajdowała się w portfelu, który miał w kieszeni marynarki, a część pieniędzy - w nieustalonej dokładnie kwocie, nie mniejszej niż 1.000 zł. miał w tylnej kieszeni spodni. Za pralkę zapłacił J. B. kwotę 40 zł., którą wyjął z portfela. Sąsiad zaproponował, że pralkę do mieszkania wniesie mu jego znajomy D. B., który przebywał u niego w tym czasie i spożywał z nim wspólnie alkohol. Po pewnym czasie D. B. zaniósł pralkę do mieszkania R. D. (2), ustawił pralkę i pomógł pokrzywdzonemu włożyć rurę w ścianę. W pewnej chwili zapytał R. D. (2), czy pożyczyłby mu pieniądze w kwocie 16 zł. na papierosy. Pokrzywdzony odmówił. Wtedy oskarżony chwycił dwa noże kuchenne, leżące na stole, po czym trzymając jeden nóż w prawej ręce, a drugi nóż w lewej ręce, zaczął żądać od niego wydania pieniędzy. Pokrzywdzony siedział w tym czasie na tapczanie. Oskarżony popchnął go tak, że pokrzywdzony położył się na tapczanie, po czym z kieszeni spodni wyciągnął mu pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 1000 zł. Zabrał również leżący na stole telefon komórkowy marki M. (...) o wartości 20 zł. należący do pokrzywdzonego, po czym uciekł z mieszkania. R. D. (2) był osobą starszą, mającą (...) lat, schorowaną i nie miał siły przeciwstawić się napastnikowi. Wyszedł na klatkę schodową i zaczął walić w drzwi sąsiedniego mieszkania. Drzwi otworzył mu M. K.. Pokrzywdzony powiedział mu, że został napadnięty i okradziony, po czym M. K. wezwał policję. Na miejsce zdarzenia przybyli funkcjonariusze policji, którym pokrzywdzony także opowiedział o zdarzeniu.

D. B. został zatrzymany następnego dnia o godzinie 14:35.

Oskarżony sprzedał telefon skradziony pokrzywdzonemu do lombardu za kwotę 25 zł. Telefon ten został zabezpieczony przez policjantów.

Oskarżony jest osobą bezdomną, bezrobotną, o wykształceniu podstawowym, bez zawodu. Posiada negatywną opinię środowiskową. W przeszłości był kilkukrotnie karany, między innymi za czyny przeciwko mieniu. D. B. został ostatnio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w (...)z 10 marca 2023r., sygn. akt (...) za czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 maja 2023r. do 14 maja 2024r.

zeznania R. D. (2) k. 60-61, 62,

zeznania J. B. k.12-13,

wyjaśnienia D. B. k.65-66

zeznania R. D. (2) k.60-61, 62,

protokół oględzin k.26-27,

dokumentacja fotograficzna k.36-39

zeznania M. K. k.28-29

zeznania B. I. k.129-130, R. I. k.134-135

protokół zatrzymania k.44-45

protokół zatrzymania rzeczy, umowa k.89-93

wywiad środowiskowy k.154-157

karta karna k.161-166

odpis wyroku k.160

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Sąd uznał za wiarygodne zeznania R. D. (2), albowiem przekonywująco i szczerze przedstawił w nich okoliczności zdarzenia. Zeznania te stanowiły podstawę poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych. Wynika z nich, że oskarżony będąc w mieszkaniu pokrzywdzonego najpierw zapytał go, czy pożyczyłby mu pieniądze w kwocie 16 zł. na papierosy, a gdy pokrzywdzony odmówił, to chwycił dwa noże kuchenne, leżące na stole, po czym trzymając jeden nóż w prawej ręce, a drugi nóż w lewej ręce, zaczął żądać od pokrzywdzonego wydania pieniędzy. W tym czasie pokrzywdzony siedział na tapczanie. Oskarżony popchnął go tak, że położył się na tapczanie, po czym z kieszeni spodni wyciągnął mu pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 1000 zł. oraz zabrał ze stołu telefon komórkowy i uciekł z mieszkania. R. D. (2) nie znał wcześniej oskarżonego, nie miał z nim żadnych konfliktów, wobec czego brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że celowo obciążył go swoimi zeznaniami. R. D. (2) jest osobą starszą ((...) lat) i sam przyznał, że nie pamięta dokładnie wszystkich szczegółów zdarzenia. Należy jednak podkreślić, że jego relacje dotyczące okoliczności przebiegu napadu są konsekwentne i nie różnią się między sobą. Pokrzywdzony stanowczo zeznał, że oskarżony trzymał w rękach dwa noże i że pieniądze wyciągnął mu z kieszeni spodni. R. D. (2) nie był w stanie precyzyjnie określić kwoty zabranych pieniędzy, ponieważ nie pamiętał dokładnie ile pieniędzy miał w kieszeni spodni. Wskazał, że była to kwota nie mniejsza niż 1000 zł., ponieważ kilka dni wcześniej otrzymał emeryturę w kwocie 2.201 zł., na dowód czego złożył do akt potwierdzenie otrzymania takiej kwoty pieniędzy z dnia 10 maja 2024r. (k.64). Zeznania pokrzywdzonego znalazły potwierdzenie w zeznaniach sąsiadów M. K. i J. B. oraz funkcjonariuszy policji B. I. i R. I., którym bezpośrednio po zdarzeniu opowiedział o dokonanym na nim rozboju. Zeznania wskazanych wyżej świadków nie budzą wątpliwości Sądu.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczył, że bardzo żałuje tego co zrobił. Jego relacja różniła się nieco od relacji pokrzywdzonego, po czym na rozprawie oskarżony przyznał okoliczności podawane przez R. D. (2). Początkowo wyjaśnił, że widział, iż pokrzywdzony posiada pieniądze w portfelu, który miał w kieszeni. Wniósł mu pralkę do mieszkania, ustawił ją i pomógł zamontować rurę do piecyka. Potem pokrzywdzony dał mu piwo, które wypił w jego mieszkaniu. Oskarżony poprosił aby pokrzywdzony dał mu pieniądze na flaszkę, ale ten odmówił. Wtedy wziął nóż ze stołu, popchnął pokrzywdzonego na łóżko i znowu powiedział aby dał mu pieniądze. Pokrzywdzony nie chciał, ale po chwili wystraszył się i dał mu portfel, z którego oskarżony wyciągnął pieniądze w kwocie 150 zł., tj. dwa banknoty o nominałach 100 zł. i 50 zł. Potem odrzucił portfel i wychodząc z mieszkania zabrał jeszcze telefon ze stołu, który później sprzedał w lombardzie za 25 zł. Na rozprawie oskarżony przyznał jednak, że groził pokrzywdzonemu trzymając w rękach dwa noże, a skradzionych pieniędzy było więcej i mogła to być kwota 1000 zł. Te wyjaśnienia Sąd uznał za wiarygodne, bowiem korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego. Jednocześnie należy zaznaczyć, że sama okoliczność grożenia jednym nożem bądź dwoma nożami nie ma wpływu na kwalifikację prawną zachowania określonego art. 280§2 kk.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania

zgodna z zarzutem

3.2. Podstawa prawna skazania niezgodna z zarzutem

1

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo rozboju (art. 280§1 kk) jest czynem skierowanym jednocześnie przeciwko osobie i mieniu. Dla jego bytu niezbędne są dwa elementy pozostające ze sobą w ścisłym związku, a mianowicie przemoc wobec osoby lub choćby groźba natychmiastowego jej użycia albo doprowadzenie ofiary do stanu nieprzytomności lub bezbronności oraz zabór rzeczy celem jej przywłaszczenia. Ten ścisły związek między tymi dwoma elementami działania skierowanego przeciwko różnym dobrom (zamach na osobę, zamach na mienie) polega na tym, że zamach na człowieka jest tu tylko środkiem do realizacji głównego celu, jakim jest zabór mienia; środek ten sprawca stosuje po to, aby dokonać zaboru mienia. Przestępstwo to znamionuje się podwójną kierunkowością działania sprawcy. Kierunkowość ta wyraża się w tym, że sprawca działa w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej (kradnie) i że chcąc ten cel osiągnąć stosuje określone w art. 280 § 1 kk środki zmierzające przez sparaliżowanie woli ofiary do zaboru mienia znajdującego się w jej posiadaniu. (wyr. SN z 22.8.1975 r., V KR 120/75, OSNKW 1975, Nr 12, poz. 163).

Stan faktyczny sprawy wskazuje, że oskarżony dopuścił się kwalifikowanego typu rozboju z art. 280§2 kk, ponieważ podczas zdarzenia, żądając wydania pieniędzy posłużył się dwoma nożami, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze oraz telefon komórkowy na szkodę pokrzywdzonego. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstwa i miał pełną świadomość realizacji wszystkich jego ustawowych znamion.

D. B. popełnił przypisany mu czyn w warunkach recydywy określonej w art. 64§1 kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, wymierzonej mu za podobne przestępstwo umyślne. D. B. został bowiem skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 10 marca 2023r., sygn. akt (...) za czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 maja 2023r. do 14 maja 2024r. z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od dnia 5 stycznia 2022r. do dnia 6 stycznia 2022r.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1, 3

Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił na korzyść oskarżonego fakt przyznania się do popełnienia zarzucanego czynu, złożenie wyjaśnień, wyrażenie żalu i skruchy z powodu popełnionego przestępstwa. Na niekorzyść Sąd poczytał uprzednią karalność i negatywną opinię środowiskową o oskarżonym.

W ocenie Sądu wymierzona kara pozbawienia wolności za przypisane przestępstwo jest współmierna do stopnia winy oskarżonego, wagi czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości.

Na podstawie art. 230§2 kpk Sąd orzekł o zwrocie zabezpieczonych dowodów rzeczowych osobom uprawnionym.

Sąd nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody w trybie art. 46§1 kk, albowiem zgodnie z art. 49a kpk wniosek w tym przedmiocie może być złożony do zamknięcia przewodu sądowego, natomiast oskarżyciel wniosek ten złożył po zamknięciu przewodu sądowego – w mowie końcowej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawie art. 63§1 kk zaliczono oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie od 19 maja 2024r., godz. 14:35.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4,5

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu Sąd orzekł w oparciu o §11 ust. 1 pkt. 2 i ust. 2 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U z 2015 r., poz. 1800 z późn. zm.) z uwzględnieniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Zgodnie z art.624§1kk i art.17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych- Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na orzeczoną długoterminową karę pozbawienia wolności.

8. PODPIS