Portal Orzeczeń

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 89/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

I.

1.

2.

II.

III.

IV.

T. W. został skazany prawomocnie:

wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego K. w K. z 31 października 2011 roku, sygn. akt (...) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat i 5 miesięcy (kara odbyta w całości, na jej poczet zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 listopada 2001 roku, godz. 00:00 do 12 grudnia 2002 roku godz. 00:00, od 13 września 2004 roku godz. 00:00 do 21 grudnia 2005 roku godz. 00:00, od 12 kwietnia 2007 roku godz. 00:00 do 5 lipca 2009 roku godz. 00:00, od 11 lutego 2011 roku godz. 00:00 do 20 grudnia 2011 roku godz. 00:00), obejmującym:

wyrok Sądu Rejonowego w S. z 21 grudnia 2005 roku, sygn. akt (...), którym za czyny wyczerpujące dyspozycję art. 291§1 kk popełnione w nieustalonym dniu pomiędzy marcem a czerwcem 2003 roku, w nieustalonym dniu pomiędzy kwietniem a czerwcem 2003 roku, w nieustalonym dniu w czerwcu 2003 roku i w dniu 1 lipca 2003 roku przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności; za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 276§1 kk popełniony w okresie od lipca 2004 roku do 13 września 2004 roku wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270§1 kk popełniony pomiędzy lipcem 2004 roku a 13 wrześniem 2004 roku wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy; przy czym wyrok ten zmieniono wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z 12 stycznia 2007 roku, sygn. (...)w ten sposób, że obniżono jednostkową karę za czyny z art. 291§1 kk do 3 lat pozbawienia wolności i orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy;

wyrok Sądu Rejonowego K.w K. z 5 marca 2010 roku, sygn. akt (...), którym za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk popełniony 1 czerwca 2001 roku wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 245kk popełniony 1 czerwca 2001 roku wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 158§1 kk popełniony 2 listopada 2001 roku wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 190§1 kk popełniony 2 listopada 2001 roku wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 279§1 kk popełniony 11 maja 2001 roku wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 3 miesięcy, przy czym wyrok ten został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w K.z 15 października 2010 roku, sygn. (...) w ten sposób, że uchylono wyrok w części skazującej za czyn z art. 190§1 kk i postępowanie karne w tym zakresie umorzono oraz orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat, na jej poczet zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 listopada 2001 roku do 10 grudnia 2002 roku, a następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 6 lipca 2011 roku dodatkowo zaliczono dni 11 grudnia 2002 roku i 12 grudnia 2002 roku,

wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z 21 grudnia 2017 roku, sygn. (...):

a) za czyn popełniony 10 stycznia 1997 roku na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

b) za czyn popełniony 3 września 1997 roku na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

c) za czyn popełniony 11 kwietnia 1998 roku na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

d) za czyny popełnione 13 maja 1999 roku, 1 lipca 1999 roku, 24 sierpnia 1999 roku, 23 września 1999 roku, 5 listopada 1999 roku, 23 grudnia 1999 roku, 22 lutego 2000 roku, 23 maja 2000 roku, 23 maja 2000 roku, 7/8 czerwca 2000 roku, 25 lipca 2000 roku, 18 września 2000 roku, 28 września 2000 roku, 30 października 2000 roku, 9 listopada 2000 roku, 9 lutego 2001 roku, 27/28 lutego 2001 roku, 28 lutego 2001 roku, 20 marca 2001 roku, 4 kwietnia 2001 roku, 14 sierpnia 2001 roku, 16 sierpnia 2001 roku, 20 września 2001 roku, 7 listopada 2001 roku, 13 listopada 2001 roku na podstawie art. 279§1 kk i art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk i art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 7 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 350 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

e) za czyny popełnione 22 grudnia 2002 roku, 13 marca 2003 roku, 14 marca 2003 roku, 30 kwietnia 2003 roku, 6 sierpnia 2003 roku, 8 sierpnia 2003 roku, 8 sierpnia 2003 roku, 8 sierpnia 2003 roku, 14 sierpnia 2003 roku, 19 sierpnia 2003 roku, 27 sierpnia 2003 roku, 1 września 2003 roku, 27 października 2003 roku, 28 października 2003 roku, 29 października 2003 roku, 13 listopada 2003 roku, 8 grudnia 2003 roku, 15 marca 2004 roku na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 65§1 kk i art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 320 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

f) za czyn popełniony 14 maja 1999 roku na podstawie art. 286§2 kk w zw. z art. 65§1 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

g) za czyn popełniony 24 maja 2000 roku na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

h) za czyny popełnione w czerwcu 2003 roku, sierpniu 2003 roku, październiku 2003 roku, październiku 2003 roku na podstawie art. 286§2 kk w zw. z art. 65§1 kk i art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

i) za czyn popełniony 14 sierpnia 2003 roku na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 70 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

j) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 9 lat i łączną karę grzywny w ilości 400 stawek dziennych, każda po 20 zł., na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 13 marca 2007 roku, godz. 00:00 do 12 kwietnia 2007 roku, godz. 00:00 oraz od 5 lipca 2009 roku, godz. 00:00 do 25 lutego 2010 roku, godz. 00:00,

wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 27 września 2019 roku, sygn. (...) :

a) za czyn popełniony w okresie od marca do czerwca 2006 roku na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 33§2 kk, art. 11§3 kk na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 100 zł.,

b) za czyn popełniony w okresie od marca do czerwca 2006 roku na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 100 zł.,

c) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy i łączną karę grzywny w ilości 200 stawek dziennych, każda po 100 zł., na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 maja 2010 roku, godz. 11:20 do 24 maja 2010 roku, godz. 00:00, skazany odbywa karę od 28 maja 2019 roku, godz. 6:00,

wyrokiem Sądu Rejonowego w B.z 3 lipca 2020 roku, sygn. (...) za czyn popełniony 7 października 2003 roku na podstawie art. 279§1 kk, art. 33§2 kk na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 25 zł.,

1.2.  Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

I.

II.

III.

IV.

wyrok łączny Sądu Rejonowego K. w K.z 31 października 2011 roku, sygn. akt (...)obejmujący:

1.  wyrok Sądu Rejonowego w S. z 21 grudnia 2005 roku, sygn. akt (...),

2.  wyrok Sądu Rejonowego K. w K. z 5 marca 2010 roku, sygn. akt (...),

wyrok Sądu Okręgowego w K.z 21 grudnia 2017 roku, sygn. (...)

wyrok Sądu Okręgowego w P. z 27 września 2019 roku, sygn. (...)

wyrok Sądu Rejonowego w B. z 3 lipca 2020 roku, sygn. (...)

T. W. przebywa w izolacji od 14 sierpnia 2019 roku. Jego zachowanie oceniane jest jako poprawne. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Ośmiokrotnie nagradzany, raz karany dyscyplinarnie. Nie zatrudniony z uwagi na brak zaangażowania skazanego w pozyskaniu pracy. Nie jest również zainteresowany podjęciem edukacji w trakcie odbywania kary. W rozmowie deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.

wyrok łączny informacja o wykonaniu kary z wyroku łącznego

odpisy wyroków informacja o wykonaniu kary

odpis wyroku

odpisy wyroków

karta karna

opinia o skazanym

133-134

135

20, 21-113

17

12-13

129-130, 131

7-8

117-118

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- prawomocne wyroki opisane wyżej,

- opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach w zakładach penitencjarnych

- karta karna

Wyroki zapadłe wobec T. W. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Opinia zawiera informacje o poszczególnych pobytach skazanego oraz charakteryzuje jego zachowanie podczas izolacji.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

I.1

I.2

II.

III.

IV.

I.2

wyrok Sądu Rejonowe-go w S. z 21 grudnia 2005 roku, sygn. akt (...),

wyrok Sądu Rejonowe-

go K. – Wschód w K. z 5 marca 2010 roku, sygn. akt (...),

wyrok Sądu Okręgowe-

go w K. z 21 grudnia 2017 roku, sygn. (...)

wyrok Sądu Okręgowe-

go w P. z 27 września 2019 roku, sygn. (...),

wyrok Sądu Rejonowe-

go w B. z 3 lipca 2020 roku, sygn. (...)

kary jednostkowe pozbawienia wolności szczegółowo opisane w pkt I. 1 w rubryce – ustalenie faktów

kary jednostkowe pozbawienia wolności szczegółowo opisane w pkt I. 2 w rubryce – ustalenie faktów

kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny szczegółowo opisane w pkt II w rubryce – ustalenie faktów

kary jednostkowe pozbawienia wolności szczegółowo opisane w pkt III w rubryce – ustalenie faktów

kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny szczegółowo opisane w pkt IV w rubryce – ustalenie faktów

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Analiza wyroków wydanych wobec T. W. wskazuje, że objęte nimi kary zostały prawomocnie orzeczone w okresie od 21 grudnia 2005 roku do 3 lipca 2020 roku, a więc zarówno w czasie obowiązywania przepisów kodeksu karnego odnośnie kary łącznej w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku, następnie w brzmieniu obowiązującym od tej daty do 23 czerwca 2020 roku jak również w brzmieniu obowiązującym obecnie, tj. od 24 czerwca 2020 roku. Z uwagi na tę sytuację, Sąd wydając wyrok łączny zastosował zgodnie z art. 4§1 kk przepisy kodeksu karnego w brzmieniu najkorzystniejszym dla skazanego, tj. obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 roku. W myśl obowiązujących wtedy przepisów art. 85 kk, art. 86§1 kk karę łączną orzeka się jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Kara łączna jest orzekana w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności. Według obecnie obowiązujących przepisów kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w wymiarze do 20 lat. Z kolei według przepisów obowiązujących przed dniem 24 czerwca 2020 roku nie można połączyć kar już wykonanych, a z taką mamy do czynienia odnośnie wyroków z pkt I.1 i I.2, objętych wyrokiem łącznym opisanym w pkt I.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że istnieją warunki do orzeczenia dwóch łącznych kar pozbawienia wolności, tj. obejmującej kary jednostkowe zawarte w wyrokach opisanych w punktach I. 1, II i IV oraz kary jednostkowe zawarte w wyrokach opisanych w punktach I 2 i III a także warunki do orzeczenia kary łącznej grzywny obejmującej grzywny zawarte w wyrokach opisanych w punktach II i IV. Niemożliwym było orzeczenie jednej kary łącznej pozbawienia wolności, ponieważ czyny z wyroku opisanego w punkcie III (okres od marca do czerwca 2006r.) zostały popełnione już po wydaniu wyroku z punktu I.1. (21 grudzień 2005r.), a warunkiem koniecznym dla orzeczenia kary łącznej jest aby wszystkie czyny popełniono zanim zapadł pierwszy wyrok, choćby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich. Z tych względów Sąd uznał, że mogą być połączone kary jednostkowe z wyroków z punktów III i I.2, ponieważ wszystkie objęte nimi czyny zostały popełnione zanim zapadł pierwszy z tych dwóch wyroków.

Orzekając kary łączne Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami.

Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kara łączna pozbawienia wolności z wyroków z punktów I.1, II i IV może być orzeczona w granicach od 7 lat ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 15 lat, ponieważ kara łączna pozbawienia wolności w myśl przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2015 roku mogła maksymalnie wynosić 15 lat ( choć zsumowanie jednostkowych kar wynosi 30 lat i 11 miesięcy).

Sąd ustalił wymiar tej łącznej kary pozbawienia wolności na 12 lat.

Z kolei łączna kara pozbawienia wolności z wyroków z punktów I.2 i III może być orzeczona w granicach od 3 lat i 6 miesięcy (najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, tj. 9 lat i 6 miesięcy. Sąd ustalił wymiar tej kary na 4 lata.

Sąd wymierzając łączne kary pozbawienia wolności uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.

Sąd miał na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem oraz wykazywały bliską więź czasową, zostały popełnione w latach 1997 – 2006. Sąd uwzględnił także opinię o skazanym z Aresztu Śledczego, według której zachowanie skazanego jest oceniane jako poprawne, a skazany wyraża krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Jednocześnie Sąd uznał, że orzeczenie kar łącznych pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady pełnej absorpocji prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności części jego zachowań.

Dlatego kary łączne pozbawienia wolności we wskazanych wyżej wymiarach należy uznać za sprawiedliwe, spełniające cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtujące świadomość prawną społeczeństwa.

Z uwagi na spełnienie wskazanych wyżej warunków, Sąd orzekł wobec skazanego również łączną karę grzywny z wyroków opisanych w punktach II i IV. Zgodnie z art. 86§2 kk, Sąd orzekając tę karę, określił na nowo wysokość stawki dziennej, kierując się wskazaniami określonymi w art. 33§3 kk i mając na uwadze, że wysokość stawki dziennej nie może przekraczać najwyższej ustalonej poprzednio. Kara łączna grzywny została orzeczona w ilości 450 stawek dziennych, każda po 20 zł. i jest współmierna do wagi czynów oraz możliwości zarobkowych skazanego.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

4.

5.

6.

uznano, że wyroki opisane w punktach: I (1), I (2), II, III, IV w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności oraz wyroki opisane w punktach: II i IV w częściach dotyczących kar grzywny zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu,

rozwiązano kary łączne wskazane w punktach: I (1), I (2), II j, III c,

uznano, że wyrok łączny opisany w punkcie I traci moc,

na podstawie art. 577 kpk zaliczono:

a) na poczet łącznej kary pozbawienia wolności opisanej w punkcie 1 okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 listopada 2001 roku, godz. 00:00 do 12 grudnia 2002 roku godz. 00:00, od 13 września 2004 roku godz. 00:00 do 21 grudnia 2005 roku godz. 00:00, od 12 kwietnia 2007 roku godz. 00:00 do 5 lipca 2009 roku godz. 00:00, od 11 lutego 2011 roku godz. 00:00 do 20 grudnia 2011 roku godz. 00:00 - wynikające z wyroku opisanego w pkt I oraz okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 13 marca 2007 roku, godz. 00:00 do 12 kwietnia 2007 roku, godz. 00:00 i od 5 lipca 2009 roku, godz. 00:00 do 25 lutego 2010 roku, godz. 00:00 - wynikające z wyroku opisanego w pkt II,

b) na poczet łącznej kary pozbawienia wolności opisanej w punkcie 2 okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 maja 2010 roku, godz. 11:20 do 24 maja 2010 roku, godz. 00:00 – wynikający z wyroku opisanego w punkcie III.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.

Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną i fakt odbywania długoterminowej kary pozbawienia wolności.

8.  PODPIS