Treść orzeczenia III K 137/24 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

III K 137/24 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2025-03-04

Sygn. akt III K 137/24

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 marca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec

Protokolant: Magdalena Mordal

w obecności prokuratora Jacka Ciupy

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2025 roku sprawy R. J., syna P. i D. z domu L., urodzonego (...) w T., ostatnio skazanego prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w T. z dnia 8 sierpnia 2024 roku w sprawie o sygn. akt (...):

a) za czyn popełniony w dniu 1 stycznia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 284 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b) za ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 kk popełnionych w dniu 1 stycznia 2024 roku wyczerpujących dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności,

c) za czyn popełniony w dniu 26 stycznia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 3a kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

d) za czyn popełniony w dniu 26 stycznia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

e) za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

f) kary jednostkowe następnie połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 3 stycznia 2024 roku od godziny 11:40 do godziny 14:20, w dniu 10 lutego 2024 roku od godziny 20:35 do godziny 23:05, w dniu 28 lutego 2024 roku od godziny 07:50 do godziny 13:32; skazany rozpoczął odbywanie kary łącznej pozbawienia wolności w dniu 11 września 2024 roku godzina 17:25

II. Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 września 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt (...):

a) za czyn popełniony w dniu 18 marca 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1kk i art. 4 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b) za czyn popełniony w dniu 19 marca 2024 roku, wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

c) za czyn popełniony w dniu 29 lutego 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

d) kary jednostkowe następnie połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 20 marca 2024 roku od godziny 09:25 do godziny 14:06, skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności,

III. Sądu Rejonowego w T. z dnia 03 października 2024 roku, sygn. akt (...):

a) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 3a kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

e) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

f) za czyn popełniony w okresie od 09 kwietnia 2024 roku, godz. 22:00 do 10 kwietnia 2023 roku, wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

g) za czyn popełniony w dniu 28 marca 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

h) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

i) za czyn popełniony w dniu 08 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

j) za czyn popełniony w dniu 08 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

k) za czyn popełniony w dniu 09 marca 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 3a kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawiania wolności,

l) za czyn popełniony w dniu 24 lutego 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

m) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 3a kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zb. z art. 275 a 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

n) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

o) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolność

p) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolność,

q) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolność,

r) kary jednostkowe następnie połączono i wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 15 kwietnia 2024 roku, godz. 17:25 do dnia 11 września 2024 roku, godz. 17:25; skazany nie rozpoczął odbywania kary.

orzeka:

1. rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach: If i IId oraz IIIr niniejszego wyroku,

2. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności opisane w punktach Ia-e, IIa-c oraz IIIa-q niniejszego wyroku łącznego i wymierza skazanemu R. J. karę łączną 4 (cztery) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

3. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu R. J. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 3 stycznia 2024 roku, od godziny 11:40 do godziny 14:20, w dniu 10 lutego 2024 roku, od godziny 20:35 do godziny 23:05, w dniu 28 lutego 2024 roku od godziny 07:50 do godziny 13:32, w dniu 20 marca 2024 roku, od godziny 09:25 do godziny 14:06, od dnia 15 kwietnia 2024 roku, od godziny 17:25 do dnia 11 września 2024 roku, do godziny 17:25 oraz okres od dnia 11 września 2024 roku, od godziny 17:25,

4. stwierdza, że w pozostałym zakresie, nie objętym niniejszym rozstrzygnięciem, wyroki opisane w punktach I, II i III niniejszego wyroku podlegają odrębnemu wykonaniu,

5. zasądza od Skarbu państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 354,24 (trzysta pięćdziesiąt cztery złote 24/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu,

6. zwalnia skazanego R. J. od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, którymi obciąża Skarbu Państwa.

Sygn. akt III K 137/24

UZASADNIENIE

R. J. był dotychczas kilkakrotnie karany sądownie. Ostatnimi zapadłymi wobec niego wyrokami są:

I. wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 8 sierpnia 2024 roku w sprawie o sygn. akt (...):

a) za czyn popełniony w dniu 1 stycznia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 284 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b) za ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 kk popełniony w dniu 1 stycznia 2024 roku wyczerpujących dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności,

d) za czyn popełniony w dniu 26 stycznia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

e) za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

II. wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 września 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt (...):

a) za czyn popełniony w dniu 18 marca 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b) za czyn popełniony w dniu 19 marca 2024 roku, wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

c) za czyn popełniony w dniu 29 lutego 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

III. wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 03 października 2024 roku, sygn. akt (...):

b) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

e) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

g) za czyn popełniony w dniu 28 marca 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

h) za czyn popełniony w dniu 03 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

j) za czyn popełniony w dniu 08 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

l) za czyn popełniony w dniu 24 lutego 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

n) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

o) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolność

p) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolność,

q) za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2024 roku wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolność,

/informacja o karalności k. 6-10v., odpis wyroku Sadu Rejonowego w T. w sprawie (...) k. 38- 44, odpis wyroku Sądu Rejonowego w T. w sprawie (...) k. 45-49v, odpis wyroku Sądu Rejonowego w T. w sprawie (...) k. 50- 51v, informacja o pobytach i orzeczeniach k. 18-20/

Skazany jest bezdzietnym kawalerem. Pozostaje w związku nieformalnym. Przed osadzeniem podejmował się prac dorywczych, zwykle trwających kilka dni. Posiadał negatywną opinię w lokalnym środowisku. Skazany ukończył szkołę (...) w T., podczas nauki był leczony w Szpitalu (...) w Ł..

Kary pozbawienia wolności R. J. odbywa w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych w systemie zwykłym. Nie wyraził zainteresowania udziałem w opracowaniu i realizacji indywidualnego programu oddziaływań.

Postawę i zachowanie skazanego w trakcie izolacji penitencjarnej oceniono jako poprawne. Przestrzega dyscypliny i porządku obowiązującego w jednostce oraz postanowień regulujących odbywanie kary pozbawienia wolności. Właściwie funkcjonuje w środowisku więziennym. Wobec funkcjonariuszy prezentuje regulaminową ostawę. Nie odnotowano konfliktów ze współosadzonymi. Nie przejawia tendencji do zachowań agresywnych i autoagresywnych. Nie uczestniczył w zdarzeniach nadzwyczajnych, nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Skazany nie był karany dyscyplinarnie. Został dwukrotnie nagrodzony. Skazany ubiegał się o zatrudnienie w jednostce, jednak jego wniosek został rozpatrzony odmownie. Do nauczania nie był kierowany, ale wykazuje w tym zakresie zainteresowanie. Dotychczas nie uczestniczył w programach resocjalizacyjnych. Czas wolny spędza na czytelnictwie, oglądaniu programów telewizyjnych. W zajęciach kulturalno- oświatowych i sportowych uczestniczy chętnie. R. J. poprzez korespondencję i rozmowy telefoniczne utrzymuje kontakt głównie z konkubiną, rodzicami i siostrą. Dotychczas został raz odwiedzony w warunkach izolacji penitencjarnej. Skazany jest bezkrytyczny w stosunku do popełnionych przestępstw.

/opinia o skazanym k. 16-17/

Pismem z dnia 2 października 2024 roku Dyrektor AŚ w P. zwrócił się do Sądu Rejonowego w T. o zbadanie warunków do wydania wyroku łącznego wobec R. J.. Jednocześnie wnioskiem z dnia 22 października 2024 roku R. J. zwrócił się o wydanie wobec niego wyroku łącznego obejmującego skazania wyrokami Sądu Rejonowego w T. w sprawach (...), (...) oraz (...). Sprawę zarejestrowano pod sygnaturę (...).

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w T. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

/pisma AŚ k. 3 i 24, wniosek skazanego k. 14, postanowienie Sądu Rejonowego w T. w sprawie (...) k. 21-21v/

Żaden z dowodów przeprowadzonych na rozprawie głównej, w szczególności w postaci informacji o karalności, odpisów wyroków, opinii o skazanym, informacji o pobytach i orzeczeniach, nie był kwestionowany przez żadną ze stron. Sąd także nie miał żadnych wątpliwości co do ich rzetelności i wiarygodności. Żadna ze stron nie żądała uzupełnienia postępowania dowodowego.

Zgodnie z art. 569 § 1 kpk wyrok łączny wydaje się w przypadku spełnienia przesłanek do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów.

Z konfiguracji skazań i okresów, w jakich zapadały wyroki ujęte w części dyspozytywnej wydanego wyroku łącznego wynika, że możliwe było procedowanie wyłącznie w oparciu o przepisy rozdziału IX kodeksu karnego obowiązujące po dniu 1 października 2023 roku. Wszystkie wymienione na wstępie wyroki skazujące zapadły i uprawomocniły się po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 7 lipca 2022 o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (weszła w życie w dniu 1 października 2023 roku). Zgodnie z art. 24 ust. 2 powołanej ustawy przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po wejściu w życie ustawy.

Podstawą normatywną pozwalającą na ustalenie przesłanek koniecznych dla wydania wyroku łącznego był zatem art. 85 § 1 kk w jego aktualnym brzmieniu. Stosownie do treści powołanego przepisu, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.

Biorąc pod uwagę daty wyroków skazujących R. J. oraz daty czynów, za które tymi wyrokami wymierzono kary pozbawienia wolności sąd okręgowy stwierdził, że połączeniu w ramach wyroku łącznego podlegają kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami opisanymi w punktach I a-e, II a-c, III a-q uzasadnianego wyroku łącznego.

Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Oznaczałoby to bowiem „podwójne” premiowanie skazanego /gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności łagodzących/ lub „podwójne” jego napiętnowanie /gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności obciążających/.

Wymierzając karę łączną sąd rozważył więc przede wszystkim to czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary jednostkowe istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu poprzednich wyroków przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym kształtowaniem kary łącznej.

Zgodnie z art. 85a kk sąd orzekając karę łączną bierze pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego.

Ustalenie wymiaru kary łącznej w wyroku łącznym winno być uwarunkowane relacjami jakie zachodzą pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia, jak bliski związek przedmiotowo – podmiotowy łączy te czyny oraz w jakich odstępach czasu zostały one popełnione. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem. Na wymiar kary łącznej w wyroku łącznym istotny wpływ ma zachowanie się skazanego w zakładzie karnym albo w środowisku, w którym znajduje się po prawomocnym skazaniu.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, uwzględniając związek podmiotowo – przedmiotowy, odstępy czasowe między poszczególnymi czynami, opinię z Aresztu Śledczego w P., a także dyrektywy zawarte w art. 85a kk wymierzając R. J. karę łączną pozbawienia wolności Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zastosował zasadę częściowej kumulacji.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.

Sąd miał zatem możliwość wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze od 2 lat pozbawienia wolności (najwyższa z orzeczonych kar jednostkowych podlegających łączeniu) do 30 lat pozbawienia wolności (czyli do ich sumy). Orzekając karę łączną sąd miał na uwadze kary jednostkowe orzeczone za poszczególne przestępstwa, ilość i charakter popełnionych przez skazanego czynów, ich czasookres, jak również jego postawę, wiek, warunki osobiste.

Skazany dopuszczał się wielu przestępstw skierowanych co do zasady przeciwko mieniu (za wyjątkiem jednego z przestępstw – niwelowania dokumentu). W sprawie (...) dopuścił się przestępstw z art. 284 § 3 kk, z art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1a kk, art. 278 § 1 kk, z art. 278 § 3a kk, w warunkach recydywy i recydywy wielokrotnej, w tym w ciągu przestępstw i różnych formach stadialnych. W sprawie (...) dopuścił się zaś przestępstw z art. 276 kk, z art. 278 § 1a kk, 278 § 3a kk, z art. 278 § 1 kk, w tym w warunkach recydywy. W sprawie (...) dopuścił się zaś przestępstw z art. 278 § 1a kk, 278 § 3a kk, z art. 278 § 1 kk, z art. 279 § 1 kk, z art. 276 kk, z art. 275 § 1 kk, z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w warunkach recydywy i recydywy wielokrotnej, w różnych formach stadialnych i w zbiegu.

Przestępstwa ze spraw podlegających łączeniu popełnione zostały przez R. J. w krótkim odstępie czasowym. W sprawie (...) w dniu 1 stycznia 2024 roku, w dniu 26 stycznia 2024 roku, w sprawie (...) w dniu 18 i 19 marca 2024 roku, natomiast w sprawie (...) w dniu 24 lutego 2024 roku, 28 marca 2024 roku, w dniach 3, 8, 9 i 12 kwietnia 2024 roku.

Skazany jest osobą stosunkowo młodą, i choć wielokrotnie zbłądził, ma szansę po resocjalizacji na powrót na łono społeczeństwa. Postawę i zachowanie skazanego w trakcie izolacji penitencjarnej oceniono jako poprawne. Przestrzega dyscypliny i porządku obowiązującego w jednostce oraz postanowień regulujących odbywanie kary pozbawienia wolności. Właściwie funkcjonuje w środowisku więziennym. Wobec funkcjonariuszy prezentuje regulaminową postawę. Nie odnotowano konfliktów ze współosadzonymi. Nie przejawia tendencji do zachowań agresywnych i autoagresywnych. Nie uczestniczył w zdarzeniach nadzwyczajnych, nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Skazany nie był karany dyscyplinarnie. Został dwukrotnie nagrodzony. Do nauczania nie był kierowany, ale wykazuje w tym zakresie zainteresowanie. R. J. poprzez korespondencję i rozmowy telefoniczne utrzymuje kontakt głównie z konkubiną, rodzicami i siostrą. Stały kontakt z najbliższymi jest bodźcem do podążania po właściwej ścieżce życiowej, dobrym prognostykiem na przyszłość.

Ważąc wszystkie okoliczności istotne dla ustalenia wymiaru kary łącznej sąd okręgowy uznał, że optymalną karą łączną, tj. taką, która najpełniej uwzględni dyrektywy jej wymiaru będzie kara łączna 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Przepisy prawa nie wprowadzają automatyzmu w zakresie kształtowania kary łącznej. Jej indywidualizacja w każdym konkretnym przypadku należy do sądu, który poza stosowaniem ogólnych dyrektyw i zasad wymiaru kary uwzględnia nadto, jak sygnalizowano powyżej, całokształt czynów przestępnych oraz podmiotowo-przedmiotowe relacje między nimi zachodzące, zaś popełnienie więcej niż jednego przestępstwa jest okolicznością przemawiającą za odstępstwem od ustalenia wymiaru kary łącznej w granicach absorpcji. Popełnienie większej ilości przestępstw jest istotnym czynnikiem prognostycznym, przemawiającym za orzekaniem surowszej kary łącznej. Jak już podkreślono mimo stosunkowo młodego wieku skazany popadał wielokrotnie w konflikt z prawem. Orzeczenie wobec skazanego kary łącznej na granicy absorpcji byłoby nadmiernym i niezasłużonym premiowaniem skazanego. Zwrócić należy bowiem uwagę na fakt uprzedniej wielokrotnej karalności, zaś w sprawach objętych przedmiotowym wyrokiem łącznym na wielość czynów (kilkadziesiąt) i popełnianie kilku kolejnych przestępstwa zaraz po zatrzymaniu przez policję i zwolnieniu po zatrzymaniu. Dowodzi to braku szacunku dla elementarnego przestrzegania prawa i lekceważenia wszczynanych wobec skazanego postępowań karnych.

Jednocześnie na podstawie art. 577 kpk sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 3 stycznia 2024 roku, od godziny 11:40 do godziny 14:20, w dniu 10 lutego 2024 roku, od godziny 20:35 do godziny 23:05, w dniu 28 lutego 2024 roku od godziny 07:50 do godziny 13:32, w dniu 20 marca 2024 roku, od godziny 09:25 do godziny 14:06, od dnia 15 kwietnia 2024 roku, od godziny 17:25 do dnia 11 września 2024 roku, do godziny 17:25 oraz okres od dnia 11 września 2024 roku, od godziny 17:25.

Wynagrodzenie obrońcy ustalono w oparciu o § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Koszty postępowania związanego z wydaniem wyroku łącznego sąd przejął na rachunek Skarbu Państwa mając na uwadze sytuację majątkową skazanego i wymiar orzeczonej kary izolacyjnej.

ZARZĄDZENIE

(...)

Dodano: 28 marca 2025, Opublikował(a): Iwona Sochacka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Grzegorz Krogulec
Data wytworzenia informacji: 4 marca 2025