Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

IV Ka 57/24 - wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2024-02-28

Sygn. akt IV Ka 57/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 roku

sprawy J. M.

oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 27 listopada 2023 roku sygn. akt II K 196/23

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1, oskarżonego J. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 18 lutego 2023 roku, w miejscowości C., gm. Ż., woj. (...), na terenie Leśnictwa w K. w oddziale (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał w celu przywłaszczenia wyrębu dwóch sztuk drzewa gatunku sosna o wartości 835, 03 złotych, które częściowo zostało przewiezione do miejscowości C. na posesję o numerze (...), czym działał na szkodę Nadleśnictwa w R.,

tj. popełnienia przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 290 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 170 (sto siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

- uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3 o świadczeniu pieniężnym,

- przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 dotyczy zaliczenia na poczet orzeczonej kary grzywny niniejszym wyrokiem;

2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 170 (sto siedemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje i zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Karol Depczyński
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Data wytworzenia informacji: