Portal Orzeczeń

UZASADNIENIE

Argumentacja przywoływana w apelacji nie zmienia wymowy o prawidłowości wyprowadzonego przez sąd I instancji wniosku, iż zatrzymując pojazd w miejscu i sposób uwidoczniony na k. 2 akt sprawy, obwiniony nie dostosował się do znaku (...), umieszczonego w okolicy przejścia dla pieszych za skrzyżowaniem ul. (...) z ul. (...) ( patrząc w kierunku Pl. (...) ). Poza sporem pozostaje, iż zakaz wyznaczony znakiem (...) dotyczył tej strony drogi, przy której obwiniony zatrzymał pojazd. Gwoli ścisłości, droga w rozumieniu ustawowym ( art. 2 pkt 1 ustawy prawo o ruchu drogowym ) to nie tylko wydzielony pas terenu składający się z jezdni, ale również z pobocza , chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych. Stosownie zaś do treści § 28 ust. 4 rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych z dnia 31 lipca 2002 r., zakaz wyrażony znakiem (...) obowiązuje, z zastrzeżeniem § 32 ust. 2 tegoż rozporządzenia, do odwołania lub do miejsca umieszczenia znaku (...). Stosownie zaś do treści § 32 ust. 2 rozporządzenia, jeżeli zakaz wyrażony przez znak (...) nie jest uprzednio odwołany znakiem oznaczającym koniec zakazu, to obowiązuje on do najbliższego skrzyżowania; nie dotyczy to skrzyżowania na drodze dwujezdniowej, na którym wlot drogi poprzecznej znajduje się tylko z lewej strony i nie ma połączenia z prawą jezdnią. Uwzględniając, iż od opisanego wyżej miejsca usytuowania znaku (...) na ul. (...) do miejsca, w którym obwiniony zatrzymał swój pojazd, nie ustawiono znaku odwołującego zakaz, ani też nie ma tam skrzyżowania, o jakim mowa w § 32 ust. 2 rozporządzenia, to uznać należy, iż miejsce zatrzymania tego samochodu objęte było zakazem wyrażonym przez znak (...) i wniosku tego nie zmienia ponowienie tego zakazu kolejnym znakiem bez opatrzenia go tabliczką (...) Na każdym kierującym spoczywa obowiązek przestrzegania reguł ruchu drogowego, w tym wyznaczonych znakami drogowymi i pełnego, a nie tylko wycinkowego ustalenia, jakie zasady w danym miejscu zarządca drogi wprowadził. Mając na uwadze powyższe zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.