Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2015 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.)

Sędziowie SO Tomasz Ignaczak

del. SR Piotr Koćmiel

Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku

sprawy G. P.

oskarżonego z art.178 a §4 kk

z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 21 stycznia 2015 roku sygn. akt VII K 685/14

na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.624§1 kpk

-

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 uzupełnia o przepis art.69§4 kk;

-

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

-

wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 103/15

UZASADNIENIE

G. P. został oskarżony o czyn z art. 178a § 4 kk.

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w sprawie VII K 685 / 14 uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawie art. 178a § 4 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § l pkt 1 kk warunkowo zawiesił na okres próby na 2 lat.

Apelację od powyższego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze wniósł prokurator, podnosząc zarzut obrazy przepisu prawa materialnego, tj. art. 69 § 4 kk, poprzez jego nie przywołanie w podstawie prawnej rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie tej podstawy o wymieniony wyżej przepis, a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Rację ma skarżący podnosząc, iż podstawę prawną zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności winny stanowić nie tylko przepisy art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, ale także art. 69 § 4 kk. Stanowi on bowiem, że wobec sprawcy występku z art. 178a § 4 kk sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Wobec tej kategorii sprawców art. 69 § 4 kk zawiera zatem dodatkowe obostrzenia co do możliwości zastosowania środka probacyjnego w porównaniu do ogólnych przesłanek, jakie wynikają z § 1 i 2 tego przepisu. Skoro więc G. P. został skazany za czyn z 178a § 4 kk, a wykonanie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono, to oznacza, iż przepis art. 69 § 4 kk został przez Sąd I instancji zastosowany, jednakże z obrazą art. 413 § 1 pkt 6 kpk nie dano temu wyrazu w podstawie prawnej rozstrzygnięcia. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.