Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 września 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły, Kamila Majdy

po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2023 roku, 28 kwietnia 2023 roku, 26 maja 2023 roku, 27 czerwca

2023 roku i 29 sierpnia 2023 roku

sprawy P. K.

oskarżonego o czyny z art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo Własności Przemysłowej i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 31 października 2022 roku sygn. akt II K 338/22

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

• uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 3 oraz o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie 6,

• oskarżonego P. K. uniewinnia od dokonania czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku,

• w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku, uznaje oskarżonego P. K. za winnego tego, że w sierpniu 2020r. w C. powiat (...) woj. (...) usiłował dokonać obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym, w ten sposób, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej o nazwie (...) Sp. Z o. o. (...) z siedzibą w Ł., w celu wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionym wzorem przemysłowym w postaci kontrolerów do (...) oraz (...) posiadał takowe w magazynie przedsiębiorstwa w C. w ilości 2413 sztuk oraz oferował takowe w stacjonarnych punktach sprzedaży znajdujących w Ł., B. i B. w ilości 62 sztuk, przy czym wartość tego towaru wynosi 451.850 zł., działając na szkodę firmy (...) Ltd., czym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej (DZ. U. z 2001 r. Nr 49 poz. 58 z późń. zm.) i za to na podstawie art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 14 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

• na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),

• na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby na piśmie, raz na sześć miesięcy,

• na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz pokrzywdzonego (...) Ltd. kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem nawiązki,

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłat za obie instancje.