Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 maja 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior

Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

SR del. Rafał Nalepa (spr.)

Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak

po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku

sprawy S. B. s. J. i B., urodz. (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 10 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 753/14

na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt. 1 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu S. B. w akcie oskarżenia, przypisanego mu w punkcie 1 wyroku uznaje go za winnego tego, że w dniu 19 maja 2010 roku w T. na terenie (...) przywłaszczył gotówkę w kwocie 5.000 tysięcy euro stanowiącą należne pokrzywdzonemu R. M. odszkodowanie wypłacone przez niemiecką firmę ubezpieczeniową z tytułu naprawienia szkody w należącym do pokrzywdzonego pojeździe marki M. (...) o numerze VIN (...) powstałej w wyniku kolizji z dnia 7 maja 2010 roku nie zwracając jej R. M. i przyjmując, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 284 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 284 § 1 kk i art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

-

w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. M. kwotę 5.000 (pięciu tysięcy) euro tytułem obowiązku naprawienia szkody;

2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. M. kwotę 1.008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

4.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych za obie instancje.