Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

IV Ka 206/19 - wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2019-05-24

Sygn. akt IV Ka 206/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 maja 2019 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSR del. Anna Gąsior – Majchrowska

Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 roku

sprawy M. S., syna R. i H. z domu F., urodzonego w dniu (...) w B.

oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 k.k.

z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 19 grudnia 2018 roku sygn. akt VII K 455/18

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k., art. 455 k.p.k., art. 635 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1.  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

- przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 wyroku wyczerpuje dyspozycję art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 § 1 k.k.;

- na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w W. nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych;

- zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem Rejonowym;

2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4.  zwalnia oskarżonego M. S. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Karol Depczyński
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Gąsior – Majchrowska
Data wytworzenia informacji: