Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 czerwca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.)

Sędziowie SO Ireneusz Grodek

SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin

po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 roku

sprawy

M. W. , syna P. i M. z domu K., urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o czyny z art. 107§1 kks, art. 107§1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 3 kks

K. M. , syna J. i K. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości J.,

oskarżonego o czyn z art. 107§1 kks

P. S. , syna Z. i M. z domu O., urodzonego (...) w P.,

oskarżonego o czyn z art. 107§1 kks

z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego M. W. i obrońcę oskarżonego K. M.

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 29 grudnia 2017 roku sygn. akt VII K 366/16

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k., art. 435 k.p.k., art. 627 k.p.k. w zw. z art. 635 k.p.k., art. 633 k.p.k. w zw. z art. 113 §1 k.k.s., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w zakresie czynów przypisanych oskarżonemu M. W. :

- przyjmuje, iż przypisane oskarżonemu w pkt 1 zaskarżonego wyroku przestępstwa stanowiły jeden czyn, popełniony w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności;

- eliminuje z jego opisu sformułowania: ,,popełniając przestępstwa skarbowe zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego określonego w tym samym przepisie”; ,

- uznaje, iż oskarżony M. W. wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za tak przypisany czyn, w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i kary grzywny, na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

b) w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu K. M., w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i kary grzywny, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza karę grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

c) a ponadto w oparciu o przepis art. 435 k.p.k. w zakresie czynów przypisanych oskarżonemu P. S. :

- przyjmuje, iż przypisane oskarżonemu w pkt 3 zaskarżonego wyroku przestępstwa stanowiły jeden czyn, popełniony w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, czym wyczerpał dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.;

- w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i kary grzywny, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza oskarżonemu P. S. karę grzywny 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza na rzecz Skarbu Państwa:

- od oskarżonego M. W. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowania odwoławczym;

- od oskarżonego K. M. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowania odwoławczym;

- od oskarżonego P. S. kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem opłaty za obie instancje.