Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 maja 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 roku

sprawy M. W.

oskarżonego o czyny z art. 278 § 3a kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 16 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 744/24

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uznaje, iż czyn ciągły przypisany oskarżonemu w punkcie 2 zaskarżonego wyroku stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b)  w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone oskarżonemu M. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

c)  na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;

d)  na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu M. W. karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, a na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 24 września 2024 roku godzina 10:45 do dnia 25 września 2024 roku godzina 12:30, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równy dwóm dziennym stawkom grzywny,

e)  na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.