Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 czerwca 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak

Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim P. C.

oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim B. W. delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim

po rozpoznaniu w dniach: 23 maja 2017 roku i 20 czerwca 2017 roku

sprawy G. C.

syna B. i M. z domu B., urodzonego (...) w W.

oskarżonego o czyn z art.13§1kk w zw. z art.279§1kk w zw. z art.64§1kk

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 14 lutego 2017 roku sygn. akt II K 879/15

na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce przypisanego w pkt 1 przestępstwa uznaje oskarżonego G. C. za winnego wykroczenia polegającego na tym, że w dniu 2 października 2015 r. w P. w godzinach nocnych przy ul. (...) (...)dokonał uszkodzenia szyby w skrzydle okiennym budynku należącym do (...) Państwowych S.A. w W. ( bar (...)) poprzez jej wybicie powodując szkodę w wysokości 137,50 zł. czym działał z pokrzywdzeniem (...) Państwowych S.A. z siedzibą w W., czym wyczerpał dyspozycję art. 124 § 1 kw i za to, na podstawie art. 124 § 1 kw wymierza mu karę 30 ( trzydziestu ) dni aresztu;

2.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. A. kwotę 619,92 zł. ( sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu G. C. w postępowaniu odwoławczym;

4.  zwalnia oskarżonego G. C. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.