Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 września 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.)

SędziowieKrzysztof Gąsior

Tomasz Ignaczak

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego

po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 roku

sprawy D. T.

oskarżonego o czyn z art. 180a kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 28 lutego 2024 roku sygn. akt II K 965/23

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcia: z punktu 2 o karze łącznej pozbawienia wolności i punktu 3 o środku karnym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

b) w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 1 tiret pierwszy oskarżonego D. T. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2023 roku około godziny 05:06 w miejscowości K., woj. (...) prowadził jako kierujący na drodze publicznej pojazd mechaniczny w postaci samochodu dostawczego marki I. nr rej. (...) nie mając do tego uprawnienia,

to jest popełnienia wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 94 § 1 kw i na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza mu karę 2000 (dwa tysiące) złotych grzywny,

c) na podstawie art. 94 § 3 kw orzeka wobec oskarżonego D. T. zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,

d) na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego D. T. za przypisany mu czyn w punkcie 1 tiret drugi na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć) tysięcy złotych,

e) za podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 6 w miejsce art. 44 § 1 kk przyjmuje przepis art. 44 § 6 kk,

e) przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 5 dotyczy zaliczenia zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w punkcie 1 tiret drugi;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. O. kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. T. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego D. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 ( trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 1053,20 (tysiąc pięćdziesiąt trzy 20/100) z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze.