Portal Orzeczeń

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 372/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 marca 2025 roku w sprawie II K 62/25.

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Rażąca niewspółmierności orzeczonej wobec G. B. kary ograniczenia wolności, nieadekwatnej do celów jakie winna ona spełnić w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. 

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zgodnie z dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 2 kk, wymierzając karę sąd uwzględnia m.in. właściwości i warunki osobiste sprawcy. W tym kontekście zwrócić należy uwagę na niezwykle trudną sytuację osobistą oskarżonego, który choruje na (...) ( obecnie fazie remisji ) ( k 19-20 ), co dezorganizuje jego życie w relacjach społecznych i zawodowych. Oskarżony jest rozwiedziony, nie wykonuje stałej pracy. Jest osobą uzależnioną od środków psychoaktywnych. Podejmował kilkakrotnie terapie odwykowe. Ujawnione u niego środki odurzające były w małej ilości i przeznaczał on je na własne potrzeby. G. B. jest leczony także z powodu astmy oskrzelowej. Sytuacja finansowa oskarżonego jest trudna.

Z opinii sądowo-psychiatrycznej wynika, iż w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał on ograniczoną, ale nie w stopniu znacznym zdolność jego rozpoznania oraz pokierowania swoim postepowaniem z powodu przewlekłej choroby psychicznej.

Powyższe problemy zdrowotne utrudniają oskarżonemu funkcjonowanie społeczne i zawodowe, jednoczesne stymulują go od używania środków odurzających, które oddziałują w sferze jego emocji ( uspokajająca albo pobudzająco ).

Okoliczności te zmniejszają jednak istotnie stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu.

Ponadto oskarżony nie był uprzednio karany, co ma znaczenie łagodzące, ponieważ przez około 20 lat dorosłego zżycia przestrzegał porządku prawnego. Dodatkowo oskarżony przyznał się generalnie do popełnienia zarzucanego mu czynu.

Ma rację obrońca, iż sytuacja osobista i zdrowotna oskarżonego, waga tego czynu powinna wpłynąć jednak łagodząco na zastosowaną przez sąd I instancji wobec sprawcy reakcję karną.

Dlatego sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- obniżył wysokość wymierzonej oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku kary ograniczenia wolności do 3 miesięcy.

O adekwatności wyroku nie decyduje tylko kara ograniczenia wolności, ale i pozostałe rozstrzygnięcia, które są dolegliwe dla sprawcy i będą oddziaływać na niego wychowawczo i zapobiegawczo.

Wniosek

Wniosek o zmianę wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu samoistnej kary grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 zł każda.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zmiana postulowana przez skarżącego, cechuje się jednak niezwykłą łagodnością, której nie był on w stanie racjonalnie uzasadnić. Prowadziłaby do bezpodstawnego premiowania sprawcy i nie osiągałaby zakładanych celów w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Charakter przedmiotowego czynu i sylwetka sprawcy musi mieć wpływ na wybór rodzaju reakcji karnej, która może mieć w tym przypadku zastosowanie.

W tym przypadku nie tylko wysokość kary, a też jej rodzaj ma decydujące znaczenie. Oskarżony musi zrozumieć karygodność swojego postępowania, a to można osiągnąć poddając go karze, której wykonanie będzie rozciągnięte w czasie i a jego postawy kontrolowane przez kuratora sądowego ( a jednocześnie z uwagi na stan zdrowia kara będzie możliwa do realizacji przez sprawcę ).

Prawidłowa reakcja karna powinna służyć rzeczywistemu oddaniu zawartości kryminalnej czynu, jakiego się on dopuścił. Tak ostatecznie ukształtowana w instancji odwoławczej kara jest adekwatna do wagi czynu i sylwetki sprawcy i nie może podlegać dalszej korekcie w kierunku jej większego złagodzenia.

Dyrektywa prewencji indywidualnej oznacza, że sankcja (jej rodzaj i wysokość) powinna być tak dobrana, aby zapobiec popełnianiu w przyszłości przestępstw przez oskarżonego, co może zostać osiągnięte poprzez odstraszanie sprawcy od popełniania przestępstw albo jego wychowanie (resocjalizację).

Efekt „odstraszający” kary ma zmaterializować się w umyśle sprawcy, ma wytworzyć przeświadczenie o nieopłacalności popełniania przestępstw w przyszłości, przekonanie o tym, że każde przestępstwo jest karane odpowiednio surowo, a ponowne popełnianie podobnych czynów nieuchronnie prowadzi do istotnego podwyższenia wymiaru kary ponad próg dolnego zagrożenia.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Sprawstwo

Wina

Zaliczenie na poczet kary ograniczenia wolności okresu zatrzymania w sprawie

Orzeczenie świadczenia pieniężnego

Przepadek dowodów rzeczowych

Zasądzenie wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu

Zasądzenie wydatków w kwocie 300 złotych

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Brak jest podstaw faktycznych i prawnych do korekty zaskarżonego wyroku w tych zakresach.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył wysokość wymierzonej oskarżonemu w punkcie 1 kary ograniczenia wolności do 3 miesięcy.

Zwięźle o powodach zmiany

Powody zmiany wyroku zostały wskazane wyżej.

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

4

Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa na rzez adw. P. L. kwotę 1033,20 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym ( z uwagi na sytuację zdrowotną, zawodową i materialną sprawcy ).

7.  PODPIS

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Kara

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana