Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 października 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior

Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.)

SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku

sprawy T. J.

syna W. i D. z domu (...), ur. (...) w (...)

oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk

K. B.

córki M. i J. z domu Ś., ur. (...) w P.

oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk

E. B. z domu P.

córki S. i Z. z domu (...), ur. (...) w W.

oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk

S. G. z domu K.

córki J. i M. z domu K., ur. (...) w (...)

oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk

z powodu apelacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych K. K. i K. P., przez oskarżoną E. B. oraz przez obrońcę oskarżonych K. B. i S. G.

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 18 marca 2016 roku sygn. akt II K 661/14

na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 3 i 4 kpk, art. 440 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

zmienia zaskarżony wyrok:

I.  w stosunku do oskarżonej K. B. w ten sposób, że:

-

przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach I – CXXXI dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

-

w miejsce orzeczonej w punkcie 4a nawiązki, na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej K. B. na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwotę 500 ( pięćset ) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

II.  w stosunku do oskarżonej E. B. w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach CXXXII - CCXIX dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

III.  w stosunku do oskarżonego T. J. w ten sposób, że:

-

przyjmuje, iż przypisanych mu czynów opisanych w zarzutach CCXXXIX – CCLXXIX dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

-

przyjmuje, iż w odniesieniu do czynu CCXXXIX wysokość szkody wynikająca z opłaty wstępnej i spłacenia trzech rat wyniosła 2384, 63 ( dwa tysiące osiemdziesiąt cztery/ sześćdziesiąt trzy ) złote;

-

w miejsce orzeczonej w punkcie 4c nawiązki, na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego T. J. na rzecz pokrzywdzonego K. K. kwotę (...), 63 ( dwa tysiące osiemdziesiąt cztery/ sześćdziesiąt trzy ) złote tytułem obowiązku naprawienia szkody;

IV.  w stosunku do oskarżonej S. G. w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach CCLXXX – CCLXXXVI dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych K. B., E. B., T. J., S. G. utrzymuje w mocy;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. Ł. kwotę 619, 92 ( sześćset dziewiętnaście/ dziewięćdziesiąt dwa ) złote tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej S. G. w postępowaniu odwoławczym;

zwalania oskarżonych K. B., E. B., T. J., S. G. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.