Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 listopada 2015 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.)

Sędziowie SO Sławomir Gosławski

SO Tomasz Ignaczak

Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły

po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 roku

sprawy P. K.

syna Z. i D. z domu Ś., ur. (...) w R.

oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178a§1 kk

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. W. i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 20 maja 2015 roku sygn. akt II K 21/15

na podstawie art.437§1 i 2 kpk w zw. z art.4§1 kk, art.438 pkt 1, 2, 3 i 4 kpk, art.634 kpk w zw. z art.627 kpk, art.10 ust. 1 i art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu P. K. w punkcie 1 wyroku osobę pokrzywdzonego S. O. i opis stwierdzonych u niego obrażeń ciała;

-

obniża orzeczoną za czyn przypisany oskarżonemu P. K. w punkcie 1 wyroku karę jednostkową pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) lat;

-

obniża wymierzoną oskarżonemu P. K. w punkcie 5 wyroku karę łączną pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

-

w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 8 wyroku na podstawie art.46§1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku zasądza od oskarżonego P. K. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę:

a) na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. W. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

b) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

c) na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zwalnia oskarżycielkę posiłkową B. W. od opłaty za postępowanie odwoławcze;

zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie(...)((...)) złotych.