Portal Orzeczeń

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 404/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 26 marca 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 33/24.

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

A. W.

Oskarżony posiadał receptę na leczniczą marihuanę oraz znał oferty z Internetu firm, które reklamowały się, że handlują legalnym suszem konopnym.

Wydruki z Internetu

Wydruk recepty

k- 671-677

k-762

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Wydruki z Internetu

Wydruk recepty

Okoliczność bezsporna, że oskarżony posiadał adresy firm oferujących sprzedaż legalnego suszu konopnego oraz miał receptę wypisana na swoje dane osobowe na marihuanę leczniczą.

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut pierwszy (1) wynikający z apelacji obrońcy adw. M. P. dotyczył obrazy prawa materialnego, a mianowicie art. 28 kk przez jego niezastosowanie w sytuacji gdy oskarżony W. pozostawał w usprawiedliwionym błędnym przekonania, że posiadanie suszu roślinnego o wadze 997,25 grama nie jest zabronione w sytuacji gdy kupił go na (...) jako (...).

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut pierwszy (1- numeracja sądu okręgowego) podniesiony w apelacji pisemnej obrońcy oskarżonego adwokata M. P. nie jest zasadny. Błąd unormowany w art. 28 § 1 kk musi być usprawiedliwiony. Z takim błędem będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy sprawcy nie można zarzucić, że gdyby dochował należytej staranności, to właściwie rozpoznałby zachodzącą rzeczywistość i tym samym uniknąłby błędu. Dokonanie prawidłowych ustaleń w tym zakresie wymaga analizy całokształtu czynników (obiektywnych i subiektywnych), które mogły mieć wpływ na ukształtowanie się błędnego rozpoznania rzeczywistości (zob. A. Wąsek, KK. Komentarz, t. 1, 1999, s. 366). W realiach przedmiotowej sprawy podnieść należy, że samo przedłożenie wydruków z portalu (...), w którym oferowana jest tzw. legalna marihuana dowodzi tylko tego, iż tego rodzaju ogłoszenia są zamieszczane w Internecie. To, że oskarżony posiada zalecenie medyczne do przyjmowania leczniczej marihuany nie ma żadnego znaczenia w realiach przedmiotowej sprawy. Leczniczą marihuanę powinien oskarżony kupować w aptece, a nie z innego źródła. Ilość zabezpieczonych u oskarżonego środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci (...), ziela konopi innych nich niż włókniste , (...), (...)wskazuje, że nie były one przeznaczone wyłącznie na własne potrzeby oskarżonego, a zatem musiały być dobrej jakości i oskarżony nie działał w błędzie opisanym w art. 28 § 1 kk wchodząc w posiadanie tych substancji. W realiach przedmiotowej sprawy podnoszony zarzut jest chybiony.

Wniosek

Przyjęcie, że czyn przypisany w punkcie 1 wypełnia dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd okręgowy w tym składzie podziela pogląd Sądu Apelacyjnego w Łodzi, że znaczna ilość narkotyków to taka, która wystarcza do jednorazowego odurzenia się, co najmniej kilkudziesięciu osób, to jest co najmniej 20 osób (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 07.07.2020 r., II AKa 353/19). Posiadana przez oskarżonego ilość środków odurzających i substancji psychotropowych pozwalała wprowadzić jednorazowo w stan odurzenia ponad 2000 osób, co wynika z opinii pisemnej wydanej przez biegłą sądową z zakresu toksykologii i chemii sądowej dr n. med.. M. S. (k- 311-321). Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1.a.I zaskarżonego wyroku wypełnia dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

3.2.

Zarzut drugi (2) wynikający z apelacji obrońcy oskarżonego adw. M. P. obrazy prawa materialnego a mianowicie art 178a § 1 kk przez jego zastosowanie i przyjęcie, że A. W. prowadził pojazd mechaniczny pod wpływem środków odurzających - (...) i (...) w sytuacji, gdy w orzecznictwie przyjmuje się że stężenie od 1 do 2,5 ng/1 (...) kwalifikuje się. jako „po użyciu” z jednoczesnym pominięciem oceny wpływu zażytych narkotyków na sprawność psychomotoryczną oskarżonego.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut drugi (2) podniesiony w apelacji pisemnej obrońcy oskarżonego adwokata M. P. nie jest zasadny. Sąd odwoławczy ma świadomość, że wobec braku zdefiniowania stanu „pod wpływem środka odurzającego” oraz stanu „po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu”, którym posługuje się art. 87 § 1 kw - sąd rozpoznając sprawę o przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione pod wpływem środka odurzającego, a więc także o przestępstwo z art. 178a § 1 kk, każdorazowo musi ustalić, czy środek ten miał realny wpływ na sprawność psychomotoryczną kierującego pojazdem w stopniu podobnym, jak w sytuacji znajdowania się pod wpływem alkoholu. Zatem w przypadku stwierdzenia tego środka w organizmie kierującego pojazdem mechanicznym, konieczne będzie dokonywanie ustaleń dowodowych w zakresie zachowania się osoby badanej w chwili zdarzenia, często połączone z ekspertyzą biegłych (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 3 grudnia 2014 r.II KK 219/14 - Prok. i Pr. 2015 nr 4, poz. 3, Legalis, www.sn.pl, KZS 2015 nr 3, poz. 54, KZS 2015 nr 4, poz. 74). W przedmiotowej sprawie z treści pisemnej opinii wydanej przez biegłą sądową z zakresu toksykologii i chemii sądowej dr n. med. M. S. wynika, że w chwili prowadzenia pojazdu mechanicznego w dniu 14 listopada 2023 roku oskarżony A. W. był w stanie pod wpływem dwóch środków odurzających działających podobnie do alkoholu tj. (...) oraz (...) w myśl art. 178a kk. ( k-263). Bezsporne jest zatem, że u oskarżonego stwierdzono obecność we krwi dwóch środków, dlatego też w ocenie biegłej sądowej w chwili kierowania pojazdem oskarżony znajdował się w stanie pod wpływem dwóch środków odurzających, mogących wzajemnie nasilać swe działanie. W ocenie sądu odwoławczego opinia biegłej jest zupełna , jasna, nie zawiera sprzeczności. Jest podbudowana fachową wiedzą i wieloletnim doświadczeniem zawodowym biegłej. Przedstawia logiczne wnioski i wyjaśnia sposób, w jaki biegła do nich doszła. Dlatego też sąd meriti słusznie oparł swe ustalenia na jej treści. Nadto zważyć należy, że od oskarżonego w dniu zdarzenia wyczuwalna była woń alkoholu i obserwując jego zachowanie funkcjonariusze Policji podjęli podejrzenie, że oskarżony może znajdować się pod wpływem środków odurzających. Z zeznań P. G. wynika, że oskarżony zachowywał się w sposób nerwowy. Przeprowadzone badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało 0,28 mg/l. W niniejszej sprawie badanie krwi oskarżonego wykazało obecność (...) w stężeniu 38,8 ng/ml i jej metabolitu w stężeniu 180,8 oraz kwasu delta – 9-tetrahydrokanabinolowego w stężeniu 1,2 ng/mi oraz 105,7 ng/ml. Jest to fakt bezsporny. Podnieść należy, że tego rodzaju stan jest przyjmowany w literaturze przy stężeniu powyżej 2,5 ng/ml ww. substancji odurzających jako stan taki jak pod wpływem środka odurzającego (art. 178a § 1kk). Oskarżony miał stężenie wielokrotnie wyższe, stąd zdaniem sądu okręgowego w tym składzie nie ma potrzeby dopuszczania dowodów z opinii kolejnych biegłych, aby wypowiedzieli się jaki wpływ to stężenie miało na jego czynności psychomotoryczne. Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy stwierdzając, że ,,sąd ma pełne prawo, przy braku definicji legalnej (ustawowej) zwrotu „pod wpływem środka odurzającego” (art. 178 § 1 kk), ustalić, że skazany powodując wypadek drogowy znajdował się w stanie uzasadniającym zakwalifikowanie jego czynu również z art. 178 § 1 kk, także wtedy, gdy podstawą takiego ustalenia była jedynie opinia biegłego toksykologa, w której wskazano, iż poziom stężenia środka odurzającego we krwi skazanego kierowcy w sposób bardzo znaczący przewyższał poziom uznawany za równoważny (2,5 ng/ml) takiemu oddziaływaniu alkoholu na czynności psychomotoryczne kierowcy, który prowadzi do przyjęcia spowodowaniu wypadku w stanie nietrzeźwości” (postanowienie Sądu Najwyższego-Izba Karna z dnia 19 listopada 2020 roku, V KK 516/19 ).

Wniosek

O zmianę kwalifikacji prawnej czynu określonego w punkcie II wyroku przez przyjęcie że oskarżony zachowaniem swoim wypełnił znamiona art 87 § 1 kw i wymierzenie stosownej kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd rejonowy w niniejszej sprawie prawidłowo zakwalifikował czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1b. II jako wypełniający dyspozycję art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, który w chwili prowadzenia samochodu marki B. w dniu 14 listopada 2023 roku znajdował się w stanie pod wpływem dwóch środków odurzających i w stanie nietrzeźwości.

3.3.

Zarzut trzeci (3) wynikający z apelacji obrońcy adw. M. P. dotyczył błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mających wpływ na treść wyroku polegającego na przyjęciu, że oskarżony jest osobą uprzednio karaną w sytuacji gdy wyrok z dnia 29 grudnia 2022 r. w sprawie II K 288/22 winien ulec zatarciu.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut trzeci (3) podniesiony w apelacji pisemnej obrońcy oskarżonego adwokata M. P. jest zasadny. Wyrok wydany w sprawie II K 288/22 Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim uprawomocnił się 1 lutego 2023 roku. Orzeczona kara samoistnej grzywny wykonana została w dniu 21 marca 2023 roku. Natomiast orzeczona w ww. sprawie nawiązka na rzecz pokrzywdzonego zapłacona została w dniu 26 lutego 2024 roku, na co obrońca oskarżonego do załączył dowód wpłaty (k- 474). Z dniem 21 marca 2024 roku, zgodnie z treścią art. 107 § 4a i § 6 kk (rok od wykonania grzywny) skazanie w ww. sprawie uległo zatarciu, natomiast sąd meriti wydał wyrok w dniu 26 marca 2024 roku.

Wniosek

O obniżenie kary pozbawienia wolności.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd okręgowy uznał, ze skoro w dacie wydania zaskarżonego wyroku oskarżony A. W. był osobą niekaraną (nastąpiło zatarcie skazania ze sprawy II K 288/22 Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim), to okoliczność ta ma znaczenie dla wymiaru kary jako okoliczność łagodząca. Sąd okręgowy obniżył oskarżonemu orzeczoną karę pozbawienia wolności (o 6 miesięcy) do wysokości 2 lat. Oskarżony aktualnie wymaga dalszego leczenia ( o czym świadczą przedłożone zaświadczenia lekarskie i miał nogę w szynie na rozprawie apelacyjnej)) i łatwiej jest mu skorzystać ze świadczeń medycznych podczas pobytu na wolności, stąd powinien jak najszybciej wykonać orzeczoną karę pozbawienia wolności, która jest w takim wymiarze, że daje mu szansę na stosunkowo szybkie opuszczenie zakładu karnego (po ewentualnym warunkowym przedterminowym zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności). Z drugiej strony wymierzona kara 2 lat pozbawienia wolności jest karą surową i spełnia swe cele w zakresie obu prewencji.

3.4.

Zarzut czwarty (4) wynikający z apelacji obrońcy adw. M. P. dotyczył błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mających wpływ na treść wyroku polegającego na błędnym przyjęciu, że oskarżony posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci konopi innych niż włókniste w sytuacji gdy susz ten nabył w Internecie- legalnie jako (...) a stężenie (...) wynosiło 0,6 % czyli na granicy dopuszczalności.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut czwarty (4) podniesiony w apelacji pisemnej obrońcy oskarżonego adwokata M. P. nie jest zasadny. W orzecznictwie wskazuje się, że dla przypisania sprawcy odpowiedzialności z art. 62 ust. 2 NarkU nie jest konieczne dokładne ustalenie, ile substancji aktywnej (zabronionej) znajduje się w tym, co posiadał (por. post. SN z 16.7.2014 r., III KK 208/14, Legalis). Odnosząc się do fizykochemicznych właściwości poszczególnych substancji, których stwierdzenie jest niezbędne do przyjęcia, że mamy do czynienia ze środkiem odurzającym lub substancją psychotropową w rozumieniu NarkU, warto zaznaczyć, że zgodnie z brzmieniem art. 4 pkt 37 NarkU za ziele konopi innych niż włókniste uznaje się każdą naziemną część rośliny konopi (pojedynczą lub w mieszaninie), z wyłączeniem nasion, zawierającą powyżej 0,3% sumy (...) oraz kwasu tetrahydrokannabinolowego (kwasu (...) - (...) (...)); suma ta podlega zaokrągleniu do jednego miejsca po przecinku. Opinia biegłego z zakresu badań fizykochemicznych dotycząca zabezpieczonego ziela konopi powinna zatem także zawierać wskazanie procentowej ilości powyższych substancji czynnych w badanej próbce. W związku z rosnącą popularnością na polskim rynku różnego rodzaju produktów wytwarzanych na bazie ziela konopi należy podkreślić, że wszelkie legalne wyroby sprzedawane w automatach czy w sklepach w Polsce powinny zawierać zawsze poniżej 0,3% sumarycznej zawartości (...) ( (...)) i kwasu (...) - (...) (...) ( (...)) [por. M. Wiergowski , w: E. Gruza , P. Krajewski , I. Sołtyszewski , (red.), Medycyna, s. 175–176]. Bezsprzecznie z opinii biegłej sądowej M. S. wynika, że stężenie delta (...) i kwasu (...) (...) średnio sumarycznie wskazywało wynik na poziomie 0,62 % ( czyli dwukrotnie wyższym jak dozwolony k-175-178 ) i był to środek odurzający. Sąd odwoławczy w tym składzie akceptuje tezę, że z ilością znaczną mamy do czynienia już w sytuacji, kiedy taka ilość narkotyku pozwala na odurzenie kilkudziesięciu osób (tak wyr. SA w Krakowie z 24.9.2019 r., II AKa 83/19, Legalis). Jak wynika z opinii biegłej ilość zabezpieczonego suszu konopi innych jak włókniste u oskarżonego była wystarczająca do sporządzenia od 498 do 996 porcji konsumpcyjnych pozwalających na jednorazowe wprowadzenie w stan odurzenia od 498 do 996 osób nieuzależnionych lub od 249 do 489 osób uzależnionych, a więc słusznie przyjęto, że była to znaczna ilość. Aktualne są rozważania sądu okręgowego zawarte w punkcie 3.1 i 3.2 uzasadnienia. Podnoszony zatem zarzut obrazy przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 366 § 1 kpk polegającą na niewyjaśnieniu wszystkich okoliczności sprawy przez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu badań fizykochemicznych suszu roślinnego z punktu widzenia zawartości (...) w całej oddanej do badań ilości nie jest zasadny.

Wniosek

O zmianę kwalifikacji prawnej czynu określonego w punkcie I wyroku przez przyjęcie że wypełnia on znamiona art 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu, względnie obniżenie wymiaru kary albo wymierzenie mu za ten czyn kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd okręgowy w tym składzie podziela pogląd Sądu Apelacyjnego w Łodzi, że znaczna ilość narkotyków to taka, która wystarcza do jednorazowego odurzenia się, co najmniej kilkudziesięciu osób, to jest co najmniej 20 osób (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 07.07.2020 r., II AKa 353/19). Posiadana przez oskarżonego ilość środków odurzających i substancji psychotropowych łącznie pozwalała wprowadzić jednorazowo w stan odurzenia co najmniej 2767 osób, co wynika z opinii pisemnej wydanej przez biegłą sądową z zakresu toksykologii i chemii sądowej dr n. med. M. S. (k- 311-321). Posiadana przez oskarżonego tylko ilość zabezpieczonego suszu konopi innych jak włókniste była wystarczająca do sporządzenia od 498 do 996 porcji konsumpcyjnych pozwalających na jednorazowe wprowadzenie w stan odurzenia od 498 do 996 osób nieuzależnionych lub od 249 do 489 osób uzależnionych, Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1.a.I zaskarżonego wyroku wypełnia dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

3.5.

Zarzut piąty (5) wynikający z apelacji obrońcy adw. M. P. dotyczył błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mających wpływ na treść wyroku polegającego na przyjęciu, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości w sytuacji gdy stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu było graniczne a sąd oddalił wniosek o biegłego na okoliczność niepewności pomiarowej A. I..

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd I instancji ustalając sprawstwo oskarżonego odnośnie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu w punkcie II (części wstępnej wyroku) oparł się głównie na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadka, opinii biegłej oraz na dowodach w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu. Badanie alkosensorem, wykazało przy kolejnych badaniach odpowiednio wyniki w postaci odpowiednio: 0,28 mg/l o godz. 8:21; 0,22 mg/l o godz. 8:38 i 0,15 mg/l o godz. 9.02. Wprawdzie pierwsza wartość nieznacznie tylko przekracza wskazany w definicji stanu nietrzeźwości próg, to jednak wynik ten uprawniał sąd rejonowy do przyjęcia, iż oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza, że doszło do zatrzymania oskarżonego kierującego pojazdem na gorącym uczynku. Sąd odwoławczy nie znalazł postaw do kwestionowana poprawności badań przeprowadzonych w stosunku do osoby oskarżonego przez kontrolujących go funkcjonariuszy Policji. Ich wiedza, doświadczenie zawodowe wskazuje, że urządzenie alko -sensor zostało użyte w sposób profesjonalny. Analizator ten posiadał kalibrację wykonaną 02 sierpnia 2023 roku (k-134), natomiast znana sądowi odwoławczemu z urzędu tolerancja błędu (+ - 0,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) pomiaru nie zniwelowała by (w sposób istotny dla odpowiedzialności karnej za przestępstwo ) wartości dokonanego z udziałem oskarżonego pierwszego pomiaru, a przypomnieć należy, że u oskarżonego stwierdzono nie tylko w tym czasie obecność alkoholu w wydychanym powietrzu, ale przeprowadzone badania wykazały także obecność dwóch środków odurzających we krwi. Oskarżony przyznał się do spożycia w nocy likieru w ilości 250 ml. Nie było zatem sytuacji, że w ogóle kwestionował spożycie alkoholu. Jako osoba dorosła, nawet mimo jego twierdzeń o dobrym samopoczuciu, winien odstąpić od kierowania pojazdem, zwłaszcza, że jak wyjaśnił chciał dotrzeć do pobliskiego sklepu po śniadanie. Wynik z pierwszego badania alkoholu w wydychanym powietrzu przez oskarżonego w ocenie sądu okręgowego nie budzi wątpliwości. Zasadnie zatem sąd I instancji oddalił wniosek obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu mechaniki maszyn i urządzeń na okoliczność niepewności pomiarowej analizatora wydechu Alko -sensor IV.

Wniosek

O uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Skoro podniesione zarzuty przez obrońcę oskarżonego odnośnie jego sprawstwa w popełnieniu przypisanych mu czynów okazały się niezasadne to brak było podstaw prawnych do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

3.6.

Zarzut szósty (6) wynikający z apelacji obrońcy adw. M. P. dotyczył obrazy przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 7 kpk przez zlekceważenie zasady swobodnej oceny dowodów polegającą na nie odniesieniu się przez sąd do podnoszonej okoliczności dotychczasowego trybu życia oskarżonego- udziału w akcjach charytatywnych, pomocy potrzebującym.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Aby skutecznie podnosić zarzut naruszenia wynikającej z art. 7 kpk zasady swobodnej oceny dowodów należy wykazać, że ustalenia sądu meriti oraz ocena zgromadzonego w niniejszej sprawie istotnego materiału dowodowego z punktu widzenia postawionego oskarżonemu zarzutu nie została poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy (art. 410 kpk) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy (art. 2 § 2 kpk), a nadto nie była wynikiem rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego (art. 4 kpk) oraz uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (art. 424 § 1 pkt 1 kpk) - zobacz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1990 r., OSNKW 1991 r., nr 7-9, poz. 41 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., Prok i Pr. 1999 r., nr 2 poz.6 ). Sąd rejonowy zgromadził w sposób wyczerpujący istotne dowody w przedmiotowej sprawie i dokonał ich oceny, która pozostaje pod ochroną art. 7 kpk.

Wniosek

Odnośnie tego zarzutu brak wniosku. W sposób dorozumiany można przyjąć, że skarżący wnosi o złagodzenie orzeczonej kary lub uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I Instancji.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W sposób dorozumiany można przyjąć, że obrońca oskarżonego podnosząc powyższy zarzut chciał wykazać, że sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść wydanego wyroku, która powinna skutkować zmianą wyroku poprzez orzeczenie łagodniejszej kary lub uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Zdaniem sądu okręgowego okoliczności podniesione przez apelanta nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Orzeczoną karę pozbawienia wolności sąd okręgowy obniżył skazanemu z powodu innych okoliczności niż podniósł skarżący. Brak jest natomiast podstaw prawnych do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

3.7.

Zarzut siódmy (7) wynikający z apelacji obrońcy adw. M. P. dotyczył rażącej niewspółmierności kary wymierzonej oskarżonemu za czyn określony w punkcie I wyroku w sytuacji gdy nie był on wcześniej karany a susz o wadze 997,25 grama nabył w Internecie- legalnie jako (...) którego stężenie (...) wynosiło 0,6 % czyli na granicy dopuszczalności a przyjmując, że średnie stężenie (...) w marihuanie medycznej wynosi od około 15 do 25 % uznać należy, że w istocie posiadał ilość suszu dopowiadającą około 30 - 40 gramów marihuany medycznej.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut zawarty w punkcie siódmym apelacji obrońcy oskarżonego jest zasadny w takim stopniu, że sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok. Sąd I instancji przy wymiarze kary na niekorzyść oskarżonego poczytał jego uprzednią karalność. Wyrok wydany w sprawie o sygn. akt II K 288/22 Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim uprawomocnił się 1 lutego 2023 roku. Orzeczona kara samoistnej grzywny wykonana została w dniu 21 marca 2023 roku. Natomiast orzeczona w ww. sprawie nawiązka na rzecz pokrzywdzonego zapłacona została w dniu 26 lutego 2024 roku, na co obrońca oskarżonego dołączył dowód wpłaty. Z dniem 21 marca 2024 roku skazanie w ww. sprawie uległo zatarciu, natomiast sąd meriti wydał wyrok w dniu 26 marca 2024 roku. W ocenie sądu odwoławczego okoliczność ta uzasadniała złagodzenie wymiaru kary pozbawienia wolności za czyn przypisany w pkt 1aI zaskarżonego wyroku. Sąd okręgowy uznał, że karą adekwatną do stopnia szkodliwości społecznej czynu, uwzględniającą dyrektywy art. 53 k.k., będzie kara 2 lat pozbawienia wolności. Oskarżony posiadał znaczne ilości środków odurzających -zarówno (...), jak również marihuany, oraz inne substancje psychotropowe. Społeczna szkodliwość jego czynu i stopień zawinienia są znaczne. Nie można przeceniać jego częściowego przyznania się do winy, skoro został złapany na ,,gorącym uczynku”. Podobne uwagi tyczą prowadzenia spokojnego i ustabilizowanego życia na tle wieku oskarżonego. Zdaniem sądu odwoławczego orzeczona kara 2 lat pozbawienia wolności spełni cele kary tak z punktu widzenia prewencji szczególnej, uświadamiając oskarżonemu naganność jego zachowania oraz prewencji ogólnej. Bezwzględna kara pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze będzie właściwą represją świadczącą o braku pobłażliwości dla sprawców tego rodzaju czynów, co winno spełnić cele oddziaływania na środowisko, w którym funkcjonuje oskarżony.

Wniosek

O obniżenie kary pozbawienia wolności.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W sytuacji, gdy oskarżony w dacie wydania wyroku przez sąd I instancji nie był osobą karaną, w okolicznościach przedmiotowej sprawy zasadne było obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany mu w punkcie 1aI zaskarżonego wyroku.

3.8

Zarzut pierwszy (1) wynikający z apelacji adw. J. K. obrazy przepisów postępowania oraz w następstwie tego błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 1 zaskarżonego wyroku, które to uchybienia miały wpływ na wydanie zaskarżonego orzeczenia, a to przede wszystkim obrazę przepisu art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., art. 201 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. i tym samym dokonanie przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim dowolnej a nie swobodnej oceny dowodów i w następstwie poczynienie błędnych ustaleń faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku i tym samym uznanie A. W. za winnego popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k., podczas gdy w oparciu o dostępny materiał dowodowy brak jest ku temu jakichkolwiek podstaw, bowiem ujawnione w sprawie okoliczności nie dają możliwości przyjęcia ponad wszelką wątpliwość sprawstwa oskarżonego w zakresie przypisanego mu przez Sąd pierwszej instancji przestępstwa - wskutek:

- bezpodstawnej odmowy wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których wskazał on, że:

- pozostawał w przekonaniu, że zakupił za pośrednictwem Internetu (...), stanowiące substancję legalną - na (...) nabyłem (...) i to było w tej folii bluebery. Było tego około kilogram, byłem przekonany, że są to środki legalny. Był to ciemnobrązowy susz roślinny. Takich ogłoszeń o sprzedaży (...) na witrynie jest bardzo wiele i nie miałem świadomości, że ten środek może być zabroniony. Na tym ogłoszeniu była informacja, że (...) jest całkowicie legalne i takich ogłoszeń z (...) jest bardzo wiele. Nie pamiętam teraz nazwy tej strony, kupowałem przez (...).

- pominięcie w procesie ustalania faktów, że oskarżony posiadał receptę, warunkowaną wskazaniami medycznymi do stosowania medycznej marihuany,

- pominięcie w procesie ustalania faktów, że oskarżony nie miał świadomości, że może pozostawać w stanie nietrzeźwości - Ja kiedy zostałem zatrzymany to czułem się normalnie. Nie miałem świadomości, że mogę być pod wpływem alkoholu. Myślałem, że jestem trzeźwy, czułem się dobrze, alkohol spożywałem wieczorem. Ja wracałem z „żabki” - dwie ulice od domu, byłem po jedzenie na śniadanie. Czułem się całkowicie trzeźwy. Ja nie wsiadam po alkoholu. Nie miałem świadomości, że mogę jeszcze być pod wpływem alkoholu,

- pominięcie w procesie ustalania faktów, że na wynik badania stanu nietrzeźwości oskarżonego mogło wpływać to, że wcześniej oskarżonemu zdarzyło się zażywać środki odurzające podczas zabaw, natomiast nie zażywał on środków odurzających w trakcie prowadzenia pojazdu mechanicznego,

- oparciu się przez Sąd w procesie ustalania faktu na dowodach z opinii sądowych nr (...) oraz (...), w sytuacji gdy opinie te pozostają niepełne i niejasne, co pozostawało akcentowane przez obrońców oskarżonego podczas rozprawy oraz w piśmie procesowym (k. 203 akt.),

2. obrazy art. 167 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 k.p.k. poprzez niezasadne pominięcie wniosku dowodowego obrońców oskarżonych o dopuszczenie dowodu z ustnej, uzupełniającej opinii biegłej sądowej - na okoliczności wskazane w piśmie procesowym obrońcy z dn. 6 lutego 2024 r. (k. 203) w tym m.in. co do pochodzenia środka, który został ujęty w zarzucie oraz w zakresie stężenia tego środka, znalezionego w miejscu zamieszkania oskarżonego.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut pierwszy podniesiony przez obrońcę oskarżonego adwokata J. K. w złożonej apelacji pisemnej nie zasługuje na uwzględnienie. Aby skutecznie podnosić zarzut naruszenia wynikającej z art. 7 kpk zasady swobodnej oceny dowodów należy wykazać, że ustalenia sądu meriti oraz ocena zgromadzonego w niniejszej sprawie istotnego materiału dowodowego z punktu widzenia postawionego oskarżonemu zarzutu nie została poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy (art. 410 kpk) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy (art. 2 § 2 kpk), a nadto nie była wynikiem rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego (art. 4 kpk) oraz uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (art. 424 § 1 pkt 1 kpk) - zobacz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1990 r., OSNKW 1991 r., nr 7-9, poz. 41 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., Prok i Pr. 1999 r., nr 2 poz.6). Sąd I instancji prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, a stanowisko swoje dostatecznie uzasadnił, (choć lapidarnie, ale zgodnie z wymogami określonymi w art. 424 § 1 kpk), wykazując sprawstwo oskarżonego obu zarzuconych mu czynów. Dokonana przez sąd rejonowy ocena ujawnionych w toku przewodu sądowego dowodów, poczyniona z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego pozostaje pod ochroną art. 7 kpk.

Z uwagi na okoliczność, że wskazane zarzuty apelacji co do istoty pokrywają się z wniesionymi przez obrońcę adw. M. P. sąd okręgowy odwołuje się do argumentacji przedstawionej powyżej. Aktualne są rozważania sadu okręgowego zawarte w punktach 3.1, 3.2, 3.3 uzasadnienia.

Wniosek

O zmianę wyroku poprzez orzeczenie za czyn I kary mieszanej 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dwóch lat ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne lub ewentualnie orzeczenie kary w maksymalnej granicy 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności ewentualnie - co do czynu z pkt. II aktu oskarżenia - dokonanie zmiany kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek obrońcy oskarżonego jest zasadny w takim stopniu, że sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności oskarżonemu. Aktualne są rozważania sądu okręgowego zawarte w punkcie 3.7 uzasadnienia.

3.9.

Obrońca oskarżonego adw. J. K. w zarzucie drugim (2) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności, polegającej na wymierzeniu oskarżonemu kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym stopień winy i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu i pozostającą nieadekwatną w stosunku do celów zapobiegawczych i wychowawczych kary, będącą także skutkiem nierozważenia przez Sąd jakichkolwiek okoliczności łagodzących, dotyczących przypisanego oskarżonemu czynu i jego osoby poprzez:

a) uznanie, że w sprawie brak jest jakichkolwiek okoliczności łagodzących z art. 53 k.k.,

b) pominięcie, że oskarżony przyznał się w części do popełnionego przestępstwa, prowadził dotychczas spokojny i ustabilizowany tryb życia,

c) pominięcie, że oskarżony nie wiedział, że prowadzi pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości oraz pozostawał przekonany, że zakupiony przezeń na portalu internetowym susz jest substancją legalną.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut drugi (2) wynikający z apelacji adw. J. K. jest zasadny w takim stopniu, że sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności oskarżonemu. Aktualne są rozważania sądu okręgowego zawarte punktach 3.1, 3.2, 3.3 i 3.7 uzasadnienia. Ustalono, że oskarżony w toku wyrokowania przez sąd meriti nie był osobą karaną. W związku z tym sąd okręgowy obniżył orzeczoną w punkcie 1a.I karę pozbawienia wolności oskarżonemu, natomiast orzeczona kara ograniczenia wolności za czyn przypisany w punkcie 1b.II zaskarżonego wyroku może być postrzegana jako kara łagodna. Sąd okręgowy uznał, że karą adekwatną do stopnia szkodliwości społecznej czynu przypisanego w punkcie 1a.I, uwzględniającą dyrektywy art. 53 k.k., będzie kara 2 lat pozbawienia wolności.

Wniosek

O zmianę wyroku poprzez orzeczenie za czyn I kary mieszanej 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dwóch lat ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne lub ewentualnie orzeczenie kary w maksymalnej granicy 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności ewentualnie - co do czynu z pkt. II aktu oskarżenia - dokonanie zmiany kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek obrońcy oskarżonego jest zasadny w takim stopniu, że sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i obniżył orzeczoną w punkcie 1a.I karę pozbawienia wolności oskarżonemu. Orzeczona kara ograniczenia wolności za czyn przypisany w punkcie 1b.II zaskarżonego wyroku jest karą łagodną . z zastosowaniem art. 37a § 1 kk i zdaniem sądu okręgowego nie powinna być orzeczona w niższym wymiarze. Sąd okręgowy uznał, że karą adekwatną do stopnia szkodliwości społecznej czynu przypisanego w punkcie 1a.I, uwzględniającą dyrektywy art. 53 k.k., będzie kara 2 lat pozbawienia wolności. Aktualne są rozważania sądu okręgowego zawarte w punkcie 3.7 uzasadnienia.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Sąd okręgowy utrzymał w mocy w pozostałej części zaskarżony wyrok.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Skoro zarzuty podniesione w apelacjach obrońców oskarżonego A. W. okazały się bezzasadne (poza częściowo zarzutem z dotyczącym wysokości kary orzeczonej za czyn przypisany w punkcie 1a.I) , to sąd okręgowy utrzymał w mocy w pozostałej części zaskarżony wyrok.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok we ten sposób, że:

1.- obniżył wymierzoną w punkcie 1a.I karę pozbawienia wolności do wysokości 2 (dwóch) lat;

2.- w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 2, na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie 1a.I kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu A. W. okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 listopada 2023 roku, godzina 08:05 do dnia 26 marca 2024 roku, godzina 12:35.

Zwięźle o powodach zmiany

1.Aktualne są rozważania sądu okręgowego zawarte w punkcie 3.7 uzasadnienia. W związku z obniżeniem kary pozbawienia wolności sąd okręgowy na jej poczet zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 listopada 2023 roku, godzina 08:05 do dnia 26 marca 2024 roku, godzina 12:35, dokonując zmiany w rozstrzygnięciu sądu I instancji w punkcie 2 zaskarżonego wyroku.

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Punkt 3 wyroku sądu okręgowego.

O kosztach za postępowanie odwoławcze sąd okręgowy orzekł na podstawie art. 634 kpk. Sąd okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 złotych za z tytułu opłaty za drugą instancję i kwotę 50 złotych z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze. Wysokość opłaty została ustalona na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 i 4 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. nr 49 poz. 223 z późń. zm).

7.  PODPIS

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca adw. M. P.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina, kara

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.12.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

adw. J. K.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina, kara

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana