Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 listopada 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)

SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska

Krzysztof Gąsior

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Karola Tomporka

po rozpoznaniu w dniach 13 września 2024 roku i 5 listopada 2024 roku

sprawy O. S.

oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178b kk, art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

K. K. (1)

oskarżonego o czyny z art. 56 ust. 1 i 3 w zb. z art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego O. S. i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 17 maja 2024 roku sygn. akt II K 186/24

1.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego O. S. w ten sposób, że:

a.  uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 12 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 13 oraz rozstrzygnięcie o przepadku z punktu 3 i rozstrzygnięcie o świadczeniu pieniężnym z punktu 11;

b.  uchyla rozstrzygnięcia o odrębnych jednostkowych karach pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane w punktach 7 i 9 i przyjmując, że przestępstwa te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu O. S. za ten ciąg przestępstw karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia) złotych;

c.  podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemu O. S. w punkcie 1 do 2 ( dwóch) lat;

d.  podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemu O. S. w punkcie 4 do 1 ( jednego) roku;

e.  na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu O. S. niniejszym wyrokiem łączy i wymierza mu karę łączną 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności;

f.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu O. S. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 21 lutego 2023 roku godzina 09:10 do dnia 22 lutego 2023 roku godzina 11:40 i okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 czerwca 2023 roku godzina 23:20 do dnia 10 maja 2024 roku godzina 15:50;

2.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. K. (1) w ten sposób, że:

a.  uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych z punktów 27 i 28 i związane z nim rozstrzygnięcia z punktów 29 i 30 oraz rozstrzygnięcia o świadczeniach pieniężnych z punktów 17 i 23;

b.  w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemu K. K. (1) w punkcie 2.V aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 14 wyroku uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia 27 stycznia 2023 roku w miejscowości O. działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu uczestniczył w obrocie zaczną ilością środków odurzających w postaci (...) innych niż włókniste o łącznej wadze 43,637 gramów netto oraz (...) o łącznej wadze 80,299 gramów netto, w ten sposób, że przyjął je od oskarżonego O. S. celem dalszej odsprzedaży konsumentom indywidualnym, a następnie część z tych substancji sprzedał konsumentom indywidualnym uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie 2500 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk;

c.  w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemu K. K. (1) w punkcie 2.VI aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 16 wyroku uznaje go za winnego tego, że w listopadzie 2022 roku w miejscowości O. działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu uczestniczył w obrocie zaczną ilością środków odurzających w postaci (...) i (...) innych niż włókniste o łącznej wadze nie większej niż 100 gramów netto, w ten sposób, że przyjął je od oskarżonego O. S. celem dalszej odsprzedaży konsumentom indywidualnym, a następnie część z tych substancji o łącznej wadze nie większej niż 50 gramów sprzedał konsumentom indywidualnym uzyskując z tego tytułu dla siebie korzyść majątkową w kwocie 500 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk;

d.  uchyla rozstrzygnięcia o odrębnych jednostkowych karach pozbawienia wolności z punktów 14 i 16 i przyjmując,, że przestępstwa opisane w punktach 2 b i 2 c niniejszego wyroku Sądu Okręgowego zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią one ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 57 b kk wymierza oskarżonemu K. K. (1) za ten ciąg przestępstw karę 2 ( dwóch) lat i 1 ( jednego) miesiąca pozbawienia wolności i karę 300 ( trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych;

e.  w związku ze skazaniem za czyn przypisany oskarżonemu K. K. (1) w punkcie 2 b niniejszego wyroku Sądu Okręgowego na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych;

f.  ustala, że rozstrzygniecie z punktu 15 dotyczy skazania za czyn przypisany oskarżonemu K. K. (1) w punkcie 2 b niniejszego wyroku Sądu Okręgowego;

g.  ustala, że rozstrzygniecie z punktu 18 dotyczy skazania za czyn przypisany oskarżonemu K. K. (1) w punkcie 2 c niniejszego wyroku Sądu Okręgowego;

h.  eliminuje z podstawy wymiaru kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemu K. K. (1) w punkcie 24 dyspozycję art. 60 § 3, § 5 § 6 pkt 3 kk;

i.  podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemu K. (...) w punkcie 24 do 1 ( jednego) roku;

j.  na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny wymierzone oskarżonemu K. K. (1) niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 310 ( trzystu dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych;

k.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu K. K. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 stycznia 2023 roku godzina 23:00 do dnia 8 lutego 2023 roku godzina 15:50;

3.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1239,84 zł ( jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu K. K. (1) w postępowaniu odwoławczym;

5.  zasądza od oskarżonego O. S. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

6.  zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa 1249,84 zł ( jeden tysiąc dwieście czterdzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.