Portal Orzeczeń

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 519 / 21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 maja 2021 roku wydany w sprawie VII K 701 / 19

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

1. podniesiony przez obrońcę oskarżonego M. Ł. zarzut mogącej mieć wpływ na treść orzeczenia obrazy przepisów prawa procesowego, tj. art. 7 kpk w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 kpk, co doprowadziło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zachowań opisanych w akcie oskarżenia

2. podniesiony przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych zarzut rażącej niewspółmierności (łagodności) wymierzonego oskarżonemu środka karnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Wobec uniewinnienia oskarżonego odnoszenie się do tego zarzutu uznać należało za bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 436 kpk

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. zarzutów z punktu 1. – istotną trudnością orzekania w sprawach mających podłoże silnego i długotrwałego konfliktu sąsiedzkiego jest, iż zazwyczaj trudno o inne źródła dowodowe, aniżeli same jego strony, względnie osoby wspólnie z nimi zamieszkałe. Najczęściej jedynym materiałem dowodowym obciążającym są zeznania pokrzywdzonych, do których należy podchodzić z daleko posuniętą ostrożnością, albowiem na to, jaka jest ich treść, wpływają ich rozmaite interesy i motywacje, powodujące, że zeznania mogą być pozbawione minimalnej dozy obiektywizmu, a nierzadko odbiegać od prawdy. Taka też trudność dominowała w niniejszej sprawie. Praktycznie jedynym dowodem obciążającym oskarżonego były zeznania skonfliktowanej z nim sąsiadki J. B. (1) oraz jej partnera J. B. (2). Uwzględniając poziom konfliktu pomiędzy nimi oraz niechęci, jaką pałają do siebie, sąd I instancji winien założyć, iż relacje składane w sprawie przez zainteresowanych mogą być obarczone tendencją do wyolbrzymiania i przejaskrawiania tego, co miało ich spotkać ze strony oskarżonego. Z resztą w swoim uzasadnieniu sąd I instancji wprost wskazywał, iż „ pokrzywdzeni mają skłonność do wyolbrzymiania i nadinterpretowania zachowań oskarżonego ”, przywołując na poparcie tej tezy konkretne dowody i liczne tego przykłady. W tej sytuacji sąd winien był szczególną wagę przyłożyć do zeznań P. D., który nie jest w żaden bliższy sposób związaną z którąkolwiek ze stron konfliktu sąsiedzkiego ( nie na tyle, by mieć interes lub powód do zatajania prawdy ), a jednocześnie będącą naocznym świadkiem zdarzenia, do jakiego odwołuje się akt oskarżenia, znajdując się bezpośrednio przy kłócących się osobach. Z zeznań tego świadka wyraźnie wynika, że jakkolwiek wymiana zdań między sąsiadami miała burzliwy przebieg, tym niemniej w jej trakcie nie padły w żadnym kierunku ani groźby, ani wyzwiska, o jakich traktuje akt oskarżenia. Zeznania postronnej osoby, jaką jest P. D., podważają wiarygodność zeznań pokrzywdzonych co do tego, czy sporne słowa zostały przez oskarżonego rzeczywiście wypowiedziane i dające uzasadniony powód, by do ich relacji podchodzić z dystansem. Na tak ukształtowanej bazie dowodowej można było jedynie wyprowadzać wniosek, że między oskarżonym, a pokrzywdzonymi rzeczywiście doszło do ostrej, gwałtownej sytuacji konfliktowej, podczas której oskarżony był pobudzony i prezentował postawę konfrontacyjną, tym niemniej w jej toku nie użył przypisywanych mu słów, które wypełniłyby znamiona czynów z art. 216 kk i art. 190 kk. Zasadnym więc stało się uwzględnienie apelacji obrońcy oskarżonego i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów.

Wniosek

Wniosek obrońcy o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconych mu czynów

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z powodów wyżej opisanych

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

-

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego czynu

Zwięźle o powodach zmiany

Omówiono powyżej

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.  PODPIS