Portal Orzeczeń

UZASADNIENIE

Apelacja wniesiona przez obwinionego K. W. okazała się o tyle skuteczna, że doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku wobec ww. i umorzenia postępowania z powodu zaistnienia w sprawie negatywnej przesłanki procesowej.

Zgodnie z treścią art. 5 § 1 pkt 4 kpw w sprawach o wykroczenia nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania. Z treści art. 45 § 1 kw wynika z kolei, że karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, zaś jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.

Obwiniony K. W. popełnił zarzucany mu czyn w dniu 26 września 2022 roku. Stosownie do treści art. 45 § 1 kpw karalność wykroczenia objętego niniejszym postępowaniem ustała zatem z dniem 26 września 2025 roku. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 2 listopada 2022 roku.

W tej sytuacji w sprawie zachodziła bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci przedawnienia karalności czynu – art. 104 § 1 pkt 7 kpw, dostrzeżona na etapie odwoławczym z urzędu przy badaniu wyroku.

W związku z powyższym należało na mocy art. 5 § 1 pkt. 4 kpw umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego K. W. po uprzednim uchyleniu zaskarżonego wyroku.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 118 § 2 kpw w zw. z art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpw, obciążając nimi Skarb Państwa.

O kosztach z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu w postępowaniu odwoławczym z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust 1,2,3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024, Nr 163, poz. 763).