Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lutego 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)

Sędziowie Krzysztof Gąsior

Ireneusz Grodek

Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi Moniki Galus - Talacha

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 roku

sprawy A. B.

oskarżonego o czyny z art. 160 § 2 kk, art. 271 § 1 kk

E. O.

oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk

M. K.

oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego A. B., pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 28 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 531/21

1.  uchyla rozstrzygnięcie z punktu 1 w zakresie oskarżonej E. O. oraz rozstrzygnięcie z punktu 2 i w tej części przekazuje sprawę oskarżonych E. O. co do czynu zrzuconego jej w punkcie 2.II aktu oskarżenia i oskarżonego A. B. co do czynu zarzuconego mu w punkcie 3.III aktu oskarżenia do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie;

2.  zmienia punkt 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uznaje oskarżonego A. B. za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie 3.IV aktu oskarżenia, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 271 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego obowiązującym w dniu 4 stycznia 2017 roku i za to na podstawie art. 271 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę 200 ( dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 30 ( trzydzieści ) złotych;

3.  uchyla rozstrzygnięcie z punktu 4;

4.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

5.  zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz Skarbu Państwa 7 ( siedem) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 600 (sześćset ) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

6.  ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją dotyczącą oskarżonej M. K. ponoszą oskarżyciele posiłkowi P. K. (1) i P. K. (2);

7.  zwalnia oskarżycieli posiłkowych P. K. (3) i P. K. (2) od kosztów sądowych za drugą instancję związanych z apelacją dotyczącą oskarżonej M. K..