Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)

Sędziowie Ireneusz Grodek

Marta Legeny-Błaszczyk

Protokolant stażysta Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 r.

sprawy M. D. (1) z domu Ż. córki W. i B. z domu B.

urodzonej (...) w B.

oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk

I. P. z domu R. córki J. i A. z domu K.

urodzonej (...) w P.

oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk

M. D. (2) córki G. i A. z domu A.

urodzonej (...) w W.

oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 3 września 2020 r. sygn. akt II K 5/18

1.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. D. (3), I. P. i M. D. (2) w ten sposób, że:

-

uniewinnia oskarżoną M. D. (3) od popełnienia zarzuconych w akcie oskarżenia i przypisanych jej w punkcie 1 przestępstw;

-

uniewinnia oskarżoną M. D. (2) od popełnienia zarzuconych w akcie oskarżenia i przypisanych jej w punkcie 5 przestępstw;

-

uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2, 6, 9 a i 9 c;

-

uzupełnia opis wszystkich przestępstw zarzuconych oskarżonej I. P. w akcie oskarżenia i przypisanych jej w punkcie 3 o ustalenie, że działała wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

-

jako podstawę skazania za ciąg przestępstw przypisany oskarżonej I. P. w punkcie 3 przyjmuje art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 14 października 2019 roku, a jako podstawę wymiaru kary za ten ciąg przestępstw art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 91 § 1 kk;

-

w miejsce wymierzonej oskarżonej I. P. za przypisany jej w punkcie 3 ciąg przestępstw kary pozbawienia wolności i orzeczonej obok kary pozbawienia wolności kary grzywny orzeka wobec niej za ten ciąg przestępstw karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych;

-

uchyla rozstrzygniecie z punktu 4;

2.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. G. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej M. D. (3) w postępowaniu odwoławczym;

4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. B. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej M. D. (2) w postępowaniu odwoławczym oraz 75,22(siedemdziesiąt pięć 22/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną;

5.  ustala, iż koszty procesu związane z oskarżonymi M. D. (3) i M. D. (2) ponosi Skarb Państwa;

6.  zasądza od oskarżonej I. P. na rzecz Skarbu Państwa 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu przypadających na nią wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.