Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 maja 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.)

Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska

Bartłomiej Niedzielski

Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego, Wojciecha Misiaka i Artura Piekacza

po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia 2024 roku, 27 lutego 2024 roku i 9 maja 2025 roku

sprawy M. L.

oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 20 września 2023 roku sygn. akt II K 313/23

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- przyjmuje, iż nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżoną M. L. polegało na tym, że zamierzając wykonać manewr zmiany kierunku jazdy poprzez skręt w lewo, wbrew obowiązkowi zachowania szczególnej ostrożności, nazbyt późno zasygnalizowała kierunkowskazem zamiar wykonania tego manewru oraz następnie realizowała ten manewr w sytuacji, gdy bezpośrednio przed włączeniem przez nią kierunkowskazu kierujący motocyklem M. F. poruszał się już po lewej połowie jezdni w sposób i okolicznościach pozwalających na dostrzeżenie go i stwierdzenie, iż przystąpił do realizacji manewru wyprzedzania kierowanego przez oskarżoną pojazdu;

- przyjmuje, że kierujący motocyklem M. F. miał możliwość uniknięcia zderzenia z pojazdem kierowanym przez oskarżoną, gdyby poruszał się z prędkością administracyjnie dozwoloną na tym odcinku drogi oraz, gdyby manewr hamowania motocykla wykonał w sposób prawidłowy;

- okres próby, na jaki warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. L. kary pozbawienia wolności obniża do 1 ( jednego ) roku;

- wysokość orzeczonej w punkcie 4. nawiązki obniża do 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza od oskarżonej M. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. F. kwotę 1176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

IV. zwalnia oskarżoną M. L. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.