Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lutego 2018 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski

Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik

SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)

Protokolant stażysta Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego

po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku

sprawy R. C. syna E. i H. z domu K. urodzonego (...) w T.

oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inny

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 25 października 2017 roku sygn. akt II K 504/17

na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 4 kpk, art. 634 kpk w zw z art. 627 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. C. w ten sposób, że:

- uchyla rozstrzygniecie o karze łącznej zawarte w punkcie 2 oraz rozstrzygnięcia o karach jednostkowych zawarte w punkcie 1 wyroku w zakresie czynów wyczerpujących dyspozycję art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. Nr. 179 poz. 1485 z późn.zm.), opisanych w punktach A.II , A.III, A.IV, A.V;

- przyjmuje, że czyny opisane w punktach A.II , A.III, A.IV, A.V stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. Nr. 179 poz. 1485 z późn.zm.) w zw z art. 91 § kk wymierza oskarżonemu R. C. karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe łączy i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

- przyjmuje, iż zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie zawarte w punkcie 15 dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w niniejszym wyroku;

2. utrzymuje zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. C. w pozostałej części;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.