Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

V U 86/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2013-12-18

Sygn. akt VU 86/13

POSTANOWIENIE

Dnia 18 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy A. M.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Ł. P. Terenowa w T. M..

o rentę rolniczą

postanawia:

odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie A. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Ł. P. Terenowa w T. M.. z dnia 13 grudnia 2012 roku.

W dniu 25 listopada 2013 roku wnioskodawczyni złożyła apelację od powyższego wyroku.

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2013 roku wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych złożonej apelacji poprzez wskazanie wniosków apelacyjnych, złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej od apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji.

Powyższe wezwanie doręczone zostało wnioskodawczyni w dniu 28 listopada 2013 roku.

A. M. w zakreślonym terminie uiściła opłatę od apelacji oraz złożyła pismo procesowe, w uchylenie wyroku i zmianę wyroku i przywrócenie jej przez Sąd w Łodzi uprawnień rentowych”. Nie złożyła odpisu apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie wszystkich braków formalnych apelacji. Nie złożyła bowiem odpisu apelacji.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie powołanego powyżej przepisu orzekł, jak w postanowieniu.

Zarządzenie:

Odpis postanowienia z uzasadnieniem

doręczyć wnioskodawczyni i ZUS z

pouczeniem o zażaleniu.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Marcelina Machera
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację:  Magdalena Marczyńska
Data wytworzenia informacji: