V U 192/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2018-09-12
Sygn. akt V U 192/18
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2018 roku
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Łapińska
Protokolant: asyst. sędz. Adrian Dudek
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku (...) (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K.
z udziałem zainteresowanych G. J., D. J., S. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 5 stycznia 2018 roku, Nr (...), z dnia 16 stycznia 2018 roku, Nr (...), z dnia 22 stycznia 2018 roku, Nr (...)
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 stycznia 2018 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. wydaną wobec (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. stwierdził, że G. J. jako pracownik (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentownemu, chorobowemu oraz wypadkowemu w okresie od dnia 1 września 2012 roku do dnia 30 września 2012 roku i płatnikiem składek za ubezpieczonego jest ww. spółka.
Decyzją z dnia 16 stycznia 2018 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. wydaną wobec (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. stwierdził, że D. J. jako pracownik (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentownemu, chorobowemu oraz wypadkowemu w okresie od dnia 1 września 2012 roku do dnia 30 września 2013 roku i płatnikiem składek za ubezpieczonego jest ww. spółka.
Decyzją z dnia 22 stycznia 2018 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. wydaną wobec (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. stwierdził, że S. K. jako pracownik (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentownemu, chorobowemu oraz wypadkowemu w okresie od dnia 1 września 2012 roku do dnia 30 września 2013 roku i płatnikiem składek za ubezpieczonego jest ww. spółka.
Powyższe decyzje organ rentowy wydał na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K..
Od powyższych decyzji odwołał się (...) (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w K.. Zaskarżonym decyzjom zarzucił:
- naruszenie przepisów art. 144 ust. 1 i art. 145 ustawy prawo upadłościowe poprzez ich niezastosowanie, co w konsekwencji przyczyniło się do niedopuszczalnego prowadzenia postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i wydania przedmiotowych decyzji względem (...) Spółki z o.o. w upadłości już po ogłoszeniu jej upadłości, a w sprawie dotyczącej masy upadłości,
- naruszenie przepisów art. 97 § 1 pkt 3 i 4 k.p.a. w związku z art. 180 § 1 k.p.a. i art. 123 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych poprzez ich niezastosowanie i niewydania postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie z dniem ogłoszonej upadłości Spółki, to jest z dniem 24 lipca 2017 roku.
W oparciu o tak skonstruowane zarzuty Syndyk wniósł o uchylenie zaskarżonych decyzji w całości.
W piśmie procesowym z dnia 29 sierpnia 2018 roku organ rentowy wskazał, że w dniu 17 sierpnia 2018 roku wydane zostały decyzje nr (...), którymi Zakład uchylił decyzje z dnia 5 stycznia 2018 roku, Nr (...), z dnia 16 stycznia 2018 roku, Nr (...), z dnia 22 stycznia 2018 roku, Nr (...).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 355 § l k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Decyzją z dnia 17 sierpnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. uchylił w całości zaskarżone decyzje z dnia 5 stycznia 2018 roku, Nr (...), z dnia 16 stycznia 2018 roku, Nr (...), z dnia 22 stycznia 2018 roku, Nr (...), co powoduje brak substratu zaskarżenia. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji wydanie wyroku stało się więc zbędne.
W tej sytuacji prowadzenie dalszego postępowania stało się bezprzedmiotowe, wobec czego na podstawie art. 355 § l k.p.c., należało orzec jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację: Beata Łapińska
Data wytworzenia informacji: