Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

V U 281/10 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2013-10-25

Sygn. akt VU 281/10

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska

Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 roku w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy T. Ż.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M..

o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

postanawia:

odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 września 2011 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie T. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. z dnia 4 lutego 2010 roku.

W dniu 22 października 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wnioskodawca wniósł apelację od powyższego wyroku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2).

W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż wnioskodawca nie był obecny na rozprawie poprzedzającej ogłoszenie wyroku, mimo że był prawidłowo powiadomiony o jej terminie. Bezsporne jest także i to, że nie wnosił o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W myśl powołanego na wstępie przepisu, termin do złożenia apelacji upłynął zatem po upływie trzech tygodni od ogłoszenia sentencji wyroku, tj. w dniu 17 października 2011 roku. Oznacza to, że apelację nadaną przez wnioskodawcę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 22 października 2013 należało uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Zarządzenie:

Odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć

stronom z pouczeniem

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Izabela Grzybowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację:  Magdalena Marczyńska
Data wytworzenia informacji: