Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

V U 820/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2014-08-01

Sygn. akt VU 820/14

POSTANOWIENIE

Dnia 1 sierpnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Beata Łapińska

Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy B. W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o waloryzację emerytury

postanawia:

odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. W. od decyzji ZUS z dnia 1 marca 2014 roku.

Od powyższego wyroku wniosła w dniu 25 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawczyni B. W..

Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 roku wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawczyni per awizo w dniu 16 lipca 2014 roku.

W zakreślonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji.

W dniu 30 czerwca 2014 roku do Sądu Okręgowego wpłynęło jedynie potwierdzenie uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżąca B. W. nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych apelacji.

Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Marta Ostrowicz - Siwek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację:  Beata Łapińska
Data wytworzenia informacji: