Portal Orzeczeń

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2015 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący SSO Beata Łapińska

Protokolant sekr. sądowy Karolina Rudecka

po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie

sprawy z wniosku W. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o emeryturę pomostową

na skutek odwołania W. S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

z dnia 21 maja 2014 r. sygn. (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje W. S. prawo do emerytury pomostowej poczynając od dnia 4 marca 2014 roku.

Sygn. akt VU 5312/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił przyznania wnioskodawcy W. S. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu podniósł, że wnioskodawca nie spełnia warunków do przyznania emerytury określonych w art. 7 pkt 2, ponieważ nie posiada stażu pracy w szczególnych warunkach w hutnictwie wynoszącego co najmniej 15 lat.

W odwołaniu od powyższej decyzji, złożonym dnia 29 maja 2014 roku, W. S. wniósł o i przyznanie prawa do emerytury pomostowej wskazując, że spełnia wszystkie przesłanki konieczne do jej przyznania, albowiem pracował w warunkach szczególnych również w okresie od 1 września 1975 roku do 25 stycznia 1977 roku oraz od 17 stycznia 1979 roku do 31 sierpnia 1994 roku w Hucie (...) w P.. na stanowisku formowacza wyrobów szklanych ręcznie.

ZUS wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił co następuje:

W. S., urodzony w dniu (...) 1957 roku, złożył w dniu 4 marca 2014 roku wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.

(dowód: wniosek o emeryturę pomostową k. 1-7 w aktach ZUS)

Na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową wnioskodawca osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat i udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat. W dniu 18 kwietnia 2014 roku wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy.

(okoliczność niesporna)

Do wniosku o emeryturę pomostową wnioskodawca załączył zaświadczenie lekarskie o niezdolności do wykonywania prac w szczególnych warunkach wymienionych w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy.

(dowód: zaświadczenie k. 12 w aktach ZUS)

Niekwestionowany przez ZUS okres zatrudnienia wnioskodawcy w warunkach szczególnych wynosi łącznie 5 lat, 6 miesięcy i 21 dni. Jest to okres zatrudnienia od 1 stycznia 2008 roku do 18 kwietnia 2014 roku w Hucie (...) spółce jawnej w W. na stanowisku formowacza wyrobów szklanych ręcznie.

(okoliczności niesporne)

W okresie od 1 września 1975 roku do 31 sierpnia 1994 roku wnioskodawca był zatrudniony w Hucie (...) w P.. na stanowisku formowacza wyrobów szklanych ręcznie. W okresie od 26 stycznia 1977 roku do 20 grudnia 1978 roku wnioskodawca odbywał zasadniczą służbę wojskową.

(dowód: świadectwo pracy k. 7 w aktach ZUS)

Jako formowacz wyrobów szklanych ręcznie wnioskodawca w (...) w P.. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace w szczególnych warunkach w hutnictwie w okresach od 1 września 1975 roku do 25 stycznia 1977 roku oraz od 17 stycznia 1979 roku do 31 sierpnia 1994 roku, tj. prace przy ręcznym formowaniu wyrobów szklanych. Wnioskodawca formował masy szklane za pomocą wydmuchiwanego powietrza. W (...) wnioskodawca wykonywał takie same czynności, jak w okresie zatrudnienia w Hucie (...) spółce jawnej w W., który to okres został zaliczony przez ZUS do stażu pracy w warunkach szczególnych.

(dowód: zeznania świadków J. K. i Z. T. k. 11 odwrót, k. 13, zeznania wnioskodawcy k. 11 odwrót w zw. z k. 11 i k. 13 w aktach sprawy)

Huta (...) w P.. wystawiła wnioskodawcy w dniu 3 stycznia 2003 roku świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych w okresach od 1 września 1975 roku do 25 stycznia 1977 roku oraz od 17 stycznia 1979 roku do 31 sierpnia 1994 roku.

(dowód: świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych k. 21 w aktach ZUS)

Huta (...) w P.. obecnie już nie istnieje.

(okoliczność niesporna)

Przy zaliczeniu do stażu pracy wnioskodawcy w szczególnych warunkach w hutnictwie okresu zatrudnienia na stanowisku formowacza wyrobów szklanych ręcznie w Hucie (...) w P.. od 1 września 1975 roku do 25 stycznia 1977 roku oraz od 17 stycznia 1979 roku do 31 sierpnia 1994 roku, łącznie z okresami niekwestionowanymi przez organ rentowy, staż pracy wnioskodawcy w takich warunkach wynosi łącznie więcej niż 15 lat.

(bezsporne)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku (Dz. U. Nr 237, poz. 1656) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;

2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5) przed dniem 1 stycznia 1999 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6) po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Art. 7 ww. ustawy stanowi natomiast, że pracownik wykonujący w hutnictwie prace w szczególnych warunkach wymienione w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy, który spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7, nabywa prawo do emerytury pomostowej, jeżeli:

1) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat;

2) ma okres pracy w szczególnych warunkach w hutnictwie wymienionej w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy, wynoszący co najmniej 15 lat;

3) lekarz medycyny pracy wydał orzeczenie o niezdolności do wykonywania prac w szczególnych warunkach wymienionych w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy.

Na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową wnioskodawca osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat, udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat, w dniu 18 kwietnia 2014 roku rozwiązał stosunek pracy i przedstawił załączył zaświadczenie lekarskie o niezdolności do wykonywania prac w szczególnych warunkach. Spełnienia tych przesłanek do nabycia prawa do emerytury ZUS nie kwestionował.

Istota sporu w sprawie sprowadzała się do więc ustalenia, czy wnioskodawca ma okres pracy w szczególnych warunkach w hutnictwie wymienionej w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy, wynoszący co najmniej 15 lat (art. 7 pkt 2 ustawy) oraz czy jest on niezdolny do wykonywania pracy (art. 7 pkt 3 ustawy).

W ocenie Sądu z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika w sposób bezsporny, iż wnioskodawca legitymuje się ponad 15-letnim stażem pracy w szczególnych warunkach w hutnictwie wymienionej w pkt 8 załącznika nr 1 do ustawy o emeryturach pomostowych.

Wnioskodawca oprócz okresów uznanych przez ZUS w wymiarze 5 lat, 6 miesięcy i 21 dni, pracował bowiem w takich warunkach także w okresach zatrudnienia w Hucie (...) w P.. od 1 września 1975 roku do 25 stycznia 1977 roku oraz od 17 stycznia 1979 roku do 31 sierpnia 1994 roku.

Dokonując ustaleń w zakresie rodzaju prac wykonywanych przez wnioskodawcę w ww. okresach Sąd oparł się na zeznaniach świadków J. K. i Z. T. oraz zeznaniach wnioskodawcy. Zeznania te zasługują na wiarę, gdyż są spójne i wzajemnie się uzupełniają. Organ rentowy nie przedstawił zaś w toku postępowania żadnych dowodów, które pozwoliłyby na podważenie ich wiarygodności.

Z dowodów powyższych wynika, że w spornych okresach wnioskodawca pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku formowacza wyrobów szklanych ręcznie, a zatem wykonywał prace, o jakich mowa w obecnie obowiązującym pkt 8 załącznika nr 1 do ustawy o emeryturach pomostowych, tj. prace przy ręcznym formowaniu wyrobów szklanych w hutnictwie szkła.

Wbrew twierdzeniom ZUS o odmowie zaliczenia spornego okresu pracy wnioskodawcy w Hucie (...) w P.. nie może stanowić jedynie fakt, że z wystawionego przez pracodawcę świadectwa pracy w warunkach szczególnych nie wynika, czy praca wykonywana przez wnioskodawcę była pracą wymienioną w poz. 8 załącznika nr 1 do ustawy o emeryturach pomostowych.

W dniu 3 stycznia 2003 roku powyższy zakład pracy wystawił bowiem wnioskodawcy świadectwo pracy w szczególnych warunkach odpowiadające wówczas obowiązującym przepisom. Ze świadectwa tego wynika niewątpliwie, że wnioskodawca pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy ręcznym formowaniu szkła w hutnictwie. Bezsporne jest przy tym, że (...) w P.. uległa likwidacji i w dacie składania przez skarżącego wniosku o przyznanie emerytury pomostowej już nie istniała, a zatem nie mogła wystawić zaświadczenia o wykonywaniu pracy warunkach szczególnych odpowiadającego wymogom określonym w ustawie o emeryturach pomostowych, która weszła w życie dopiero w dniu 1 stycznia 2009 roku.

Stanowisko ZUS o odmowie spornych okresów zatrudnienia do stażu pracy w warunkach szczególnych jest tym bardziej niezrozumiałe, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że jednocześnie zaliczył do tego stażu pracy okres zatrudnienia od 1 stycznia 2008 roku do 18 kwietnia 2014 roku w Hucie (...) spółce jawnej w W., kiedy to wnioskodawca pracował również jako formowacz wyrobów szklanych ręcznie.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.